建筑师的实战沟通术：设计背后之“曲线救图”【澳门设计联.第375期】
多年前，某工程项目通过消防初审，我与甲方两人一起前往消防局听取修改意见。消防局经办人：你是什么专业？我：建筑...
多年前，
某工程项目通过消防初审，
我与甲方两人一起前往消防局听取修改意见。
消防局经办人：你是什么专业？
我：建筑专业。
经办人：水暖专业和电气专业负责人呢？
我：没来。
经办人（面对甲方严厉质问）：为何不通知其他相关专业负责人，而只有建筑一个专业前来沟通？
甲方颤栗无语……
我解释道：可能是转述有误，其他专业问题我可以先记下来，回去再转告相关专业负责人。
经办人质疑：你懂水、暖、电？
我无奈答道：不懂，还望多多解释指教。
图纸交流过程较为顺畅，但在一个暖通专业技术问题上，经办人出现错误。消防规范明确规定：楼梯间宜每隔2至3层设一个加压送风口。图纸准确无误，而经办人的审查意见为每隔1层设一个送风口，并要求我方必须修改图纸。我明知经办人有误，但又不方便直说，只能用错误答案故意试探一下。
我：我记得规范里规定的好像是每隔5层设一个送风口的。
经办人厉色道：不可能。
他旋即拿来规范查阅。
经办人看后大悦：哈哈，咱俩都错了，不过我的意见比你的更接近答案，这条可以不修改了。
虚惊一场，稍有不慎，后续问题可能会雪上加霜。
在建筑设计中，对于某些技术问题的解决，靠"硬碰硬"的方式有时是过不去的，特别~特别~特别是处于地位不平等的局面下，只有绕道而行，方成正果。明知对方有误，但万不可冒然指正，更不要在自己非专业的问题上直接指出别人的错误，只有考虑对方心理感受和外在颜面，然后自黑一下，并给对方一个"五十步笑百步"的机会，才有可能挽救真理的存在。
明知正确答案，也要故意说错。善意的谎言也许比僵硬的直言，更能使问题得到顺利的解决。
为了更好地解释说明上面涉及到的问题，
下面给大家简单介绍一下背景小知识。
背景知识
1
某些高层建筑中，为了增加逃生系数，需要设置"防烟楼梯间"。此类楼梯间的要求之一是必须在楼梯间旁设置"加压送风井"（图1）。发生火灾时，风机将室外清洁新风，通过风井，送入楼梯间，形成楼梯间内比楼梯间外更大的气压值，防止火灾产生的烟气进入楼梯间，同时给楼梯间送入新鲜空气，保证疏散人员在逃离过程中，免于窒息，其原理类似于潜水员背后的氧气瓶，即使在周围大环境缺氧的情况下，只要小环境有足够的氧气，仍能保证疏散人员顺利逃生。
背景知识
2
原《高层民用建筑设计防火规范》机械防烟篇章中规定："楼梯间宜每隔2至3层设一个加压送风口"。由于楼梯间是上下连通的，所以"加压送风井"开向"防烟楼梯间"的送风口，不必每层都设置（图2）。虽然《高规》失效，但防排烟部分仍然执行。
本文作者
王珣
北京汉通建筑规划设计顾问有限公司总建筑师
【北京汉通建筑规划设计顾问有限公司】
公司成立于2004年，是一家综合性工程设计顾问公司。业务涵盖城市规划、旅游及商业策划、建筑设计、景观设计、室内设计等方面。拥有建筑工程设计甲级资质、城市规划设计乙级资质、风景园林工程设计甲级资质、旅游规划设计甲级资质。公司现有员工两百余人，由城市规划所、建筑设计所、景观设计所、旅游规划所和室内设计所组成。通过十余年不懈努力，在设计领域取得丰硕成果。规划与建筑设计作品获得中国建筑学会授予的全国人居环境奖金奖三项；规划与景观设计作品获得国际景观规划行业协会"艾景奖"大奖十项。开拓、创新和品质是我们业务追求的目标。
来源：互联网。版权归原作者所有，文章内容为原作者独立观点，如有侵权请及时联系；凡注明为其他来源的信息，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本微信赞同其观点及其真实性负责。
关注 澳门设计联
微信扫一扫关注公众号
