出轨线线宽容

线线儿：为啥男女出轨大不同？

港真，从你脑子里萌生“我是个女孩，不需要努力，更不需要独立，因为嫁得好比干的好……”这些神经念头起，你男人出轨，就已经是一件你必须面对又毫无办法的事了。...

有个女网友质问我：“同是出轨，为啥林丹就能获得大众宽容，而马蓉却要背负一辈子骂名？这是不是说明中国还是一个男权社会？”

我本想说“关你屁事”，但转念一想，这几天反正也没啥球事，不如牺牲一些脑细胞，扯扯这淡闲事。

子曾经曰过：男追女花不起，女追男不要钱。

如果把出轨看成一种投资，显然，女性出轨相对男性出轨投入更低、收益更高。

如果把婚姻看作一个市场，女性出轨优势明显的情况下，男人结婚风险太大，如果男人都不愿意结婚，这个婚姻市场不就崩溃了？

可你不要忘了，既然是市场，就会有“看不见的手”自动调节，让市场有序发展。婚姻市场也一样。

既然女性出轨成本低、收益高，那么市场就通过放大女性出轨失败的损失，来平衡出轨成功的高收益。这就是社会舆论对出轨女性更严苛的原因。其经济学本质是，市场通过增加（女性）高收益一方“投资成本”和“违约损失”，避免市场失灵。

另外，你问中国是不是男权社会？

这个我不知道。不过，具体到林丹和马蓉出轨的事，我认为中国既不是男权社会，也不是女权社会，而是“强权”社会。

社会不是宽容了林丹，也不是宽容男性，而是宽容了那个强者。假如出轨的男性是个倒插门的小白脸，社会也一定会将他打翻在地，再踏上一万只脚，因为我泱泱中华文明上国，有个专业术语叫吃里扒外。

马蓉之所以引发“民愤”，说到底她拥有的一切，都是王宝强给的。而她居然吃王宝强的饭，砸王宝强的锅，她的出轨更多了一层背叛色彩。假如出轨的是王宝强，就不会引发“民愤”，这和性别没关系，完全是两人经济强弱关系决定的。

这荒唐吗？不荒唐。成年人只讲利益，小孩子才分对错。

你现在想想，你娘老子有没有权力打你？《未成年人保护法》咋规定的？你挨打罚跪的时候，咋不主张自己权力呢？因为你一切物质需求都依赖父母，所以就要被迫听命于父母。这时候你不能说，你妈打了你，中国就是女权社会。你爹打了你，中国就是男权社会，对吧？这跟性别并没啥球关系。

你再想一想，你啥时候开始和父母平等对话滴？我猜应该是你开始挣钱之后吧！可现在很多女孩子，一面呼吁男女平等，一面又期望找个有钱男人，过上等人的体面生活。

港真，从你脑子里萌生“我是个女孩，不需要努力，更不需要独立，因为嫁得好比干的好……”这些神经念头起，你男人出轨，就已经是一件你必须面对又毫无办法的事了。