鲁迅钱玄同唠叨

鲁迅与钱玄同友谊的小船说翻就翻！

鲁迅一生论敌无数，朋友也不少，如林语堂，钱玄同，刘半农都是他的朋友。但可惜的是，最终鲁迅和这几个老朋友友谊的小船说翻就翻了。今天我们就说说鲁迅和钱玄同友谊的小船是咋翻哒！...

陆人皆知

关注年轻人生活，珍视青春话题。

长按识别二维码关注我们

钱玄同和鲁迅本是同门，又是《新青年》的同事，关系不可不谓深厚。正是钱玄同认为“周氏兄弟的思想是国内数一数二的，所以竭力怂恿他们给《新青年》写稿”，而激将得鲁迅从抄古碑的落寞中走出来，重整旗鼓走上了战斗道路。为什么他们会失和呢？这也貌似是因为一件小事所致。1926年6月，顾颉刚发表的《古史辩》引发轰动。鲁迅不赞成《古史辩》观点，更讨厌顾颉刚，不断撰文抨击。而钱玄同却支持古史辩，并与顾颉刚愈走愈近，故而与鲁迅越走越远。

1929年，鲁迅回北京探亲，去孔德学校拜访马隅卿，恰好钱玄同也在座。看着名片上所印“周树人”三字，钱玄同笑着问：“你的姓名不是已经改成两个字了吗？怎么还用这三字的名片？”一向严肃的鲁迅正色道：“我从来不用两个字的名片，也不用四个字的名片！”鲁迅这是在讥讽钱玄同用的四字笔名“疑古玄同”，于是钱玄同脸上也布满了阴云。就在这时，鲁迅最讨厌的顾颉刚又走了进来，鲁迅见此立刻起身离开，从此再未与钱玄同相见。

在给许广平的信中，鲁迅描述了这次邂逅：“途次往孔德学校，去看旧书，遇金立因（即钱玄同），胖滑有加，唠叨如故，时光可惜，默不与谈”。《两地书》出版后，钱玄同看到此信，回应道：“我想，‘胖滑有加’似乎不能算作罪名，他所讨厌的大概是‘唠叨如故’吧。不错，我是爱‘唠叨’的，从（民国）二年秋天我来到北平，至（民国）十五年秋天他离开北平，这十三年之中，我与他见面总在一百次以上，我的确很爱‘唠叨’，但那时他似乎并不讨厌，因为我固‘唠叨’，而他亦‘唠叨’也。不知何以到了（民国十八年我‘唠叨如故’，他就要讨厌而‘默不与谈’。但这实在算不了什么事，他既要讨厌，就让他讨厌吧。”

鲁迅逝世后的第五天，钱玄同写了《我对于周豫才君之追忆与略评》一文。在回忆了与鲁迅的平生交往后，钱玄同谈了自己对鲁迅的评价，认为鲁迅的长处有三：他治学最为谨严；治学是他自己的兴趣，绝无好名之心；他读史与观世，有极犀利的眼光，能抉发中国社会的痼疾，如“良医开脉案，作对症发药之根据，于改革社会是有极大用处的”。

同样，鲁迅也有多疑、轻信、迁怒三大短处：多疑往往使鲁迅“动了不必动的感情”，轻信往往使鲁迅与曾“认为同志”的人“决裂而至大骂”，迁怒常常使鲁迅以自己的好恶为准则，“本善甲而恶乙，但因甲与乙善，遂迁怒于甲而并恶之”（这似乎说的就是钱玄同和鲁迅的关系，鲁迅本善钱玄同而恶顾颉刚，但因钱玄同与顾颉刚善，遂迁怒于钱玄同并恶之）。