罕见强硬姿态申诉判罚不公，鲁能真急了

鲁能“申诉”的核心目的是希望鲁能能够拥有一个公平公正的环境...



记者陈永报道 发生在3月9日下午的裁判判罚问题，鲁能罕见地做出了极为强硬的姿态，“申诉”文件（《关于2019中超第2轮山东鲁能-河南建业比赛相关判罚的意见》）第一时间流出，同时，在鲁能的“申诉”文件中，鲁能不但用了“希望裁判问题能引起中国足协的高度重视”这样的措辞，山东省足协更是联合署名。

一切都表明，在忍声吞气多年之后，山东鲁能展开了最犀利的反击——或者说彻底急眼了。



在鲁能的申诉文件中，列出了本场比赛主裁判傅明的四个判罚问题：

“其一，70分钟04秒，吴兴涵在左路进攻被铲倒，主裁判未判罚，属于明显的漏判；



其二，77分钟14秒，戴琳解围踢在王彤脸上，折射击中王彤未离开躯干范围内的手臂，鲁能未获利，随后主裁判判罚点球，视频裁判提醒后，主裁判仍旧维持原判，此球是明显错判；



其三，85分钟20秒，佩莱禁区内拿球被对方球员双手抱住，并有拉扯动作，脚下同时也绊倒了佩莱，主裁判未作出判罚，经视频助理裁判提醒，主裁判仍旧未作出判罚，这是明显的漏判；



其四，95分钟39秒，鲁能角球进攻破门，主裁判在角球开出后立即吹罚鲁能犯规，慢镜头反复播放，并未找到犯规动作，是个明显的错判。”



本场比赛的比分是2比2，其中后三次错漏判都和比分有关。

围绕判罚有各种声音，但最关键的还是鲁能这种罕见的、极为强硬的姿态，其实，在过去很长一段时间中，面对裁判问题，鲁能始终都是低调和隐忍的姿态。

说起来，鲁能的裁判问题渊源颇深，早在2014年，因为球员召回问题鲁能一度和有关方面交恶，2015年，裁判问题的积累最终导致了库卡的冲冠一怒，2015年，“库卡被打/打人”事件爆发，鲁能和裁判届关系降至冰点；2016年开始，鲁能开始韬光养晦，库卡离任，鲁能也尽可能修复各种关系，以减少裁判判罚的负面影响。



但几次关键时刻，鲁能仍受到了裁判的影响，2017赛季，鲁能争夺亚冠的关键时刻，主裁判沈寅豪吹掉了郑铮毫无疑问的进球；2018赛季，当鲁能在争冠行列的时候，鲁能和上港的比赛，1比0领先，随后佩莱扩大比分到了2比0，但这个进球随即被澳大利亚主裁判吹掉，因为他得到了视频裁判的提醒，但回放显示这是一个极为牵强的理由。

可以说，这几次判罚带给鲁能的影响远比这场比赛的判罚对鲁能影响更大，但当时鲁能却尽可能保持克制，这也符合鲁能俱乐部一贯低调的行事方式。

在此期间，鲁能始终响应中国足协的相关号召，比如“我要上奥运”，鲁能第一时间组队参赛，比如一些引导性政策，像培养本土教练，鲁能更是带头执行——到目前为止，鲁能都是中超豪门球队中唯一一支使用本土教练的球队。



在这样的背景下，2019中超第二轮，鲁能再次遭遇裁判问题，无疑将鲁能积蓄已久的怒火彻底引爆，在他们看来，鲁能对中国足球的付出，以及鲁能对中国足协的支持竟然换来如此悲惨的局面，实在是已经无法忍受了，既然隐忍无法解决问题，鲁能这一次选择了几乎等同于公开的“申诉”。

值得注意的是，山东省足协这一次也站在了鲁能俱乐部这一边，在“申诉”文件中，山东省足协联合署名，这无疑给中国足协和裁委会施加了更大的压力。

此次“申诉”的结果目前无法判定，当然比分肯定无法改变，不过，鲁能“申诉”的核心目的是希望鲁能能够拥有一个公平公正的环境。

编辑 | 把球给我我要回家

----------------------------------------------------------------

    关注 足球报