拿不回你的车？！法院来帮你

拿车现场遇阻挠“不给拿车，不给拿车！”停车场员工态度坚决。他们还将大门关起来，不给出并开来其他车辆堵住出...





拿车现场遇阻挠

“不给拿车，不给拿车！” 停车场员工态度坚决。他们还将大门关起来，不给出并开来其他车辆堵住出路。

5月5日，在柳江某停车场内，柳江法院执行局法官要将停在停车场的车子返还给申请人的时候，受到停车场员工的非法阻挠。

法官真的乱来？事情的真相到底是什么？案件原由

事情还得从2015年说起。

案件中的车子归柳州市某危险品运输公司所有，车主是公司的负责人龚某，该车由公司聘请了李某作为司机前来开车。可是李某和廖某有债务纠纷，2015年2月7日，李某擅自把不属于自己的车子抵押给廖某，并把车子放到柳江某停车场内。

随后车子的所有者龚某发现自己的车子被人非法扣押了。为了拿回自己的车子，龚某多次与李某廖某还有停车场协商，但均无结果。该公司只能将三方告上法庭。2015年8月公开审理此案。

法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵占集体或他人财产的，应当返还财产，不得返还财产的，应当折价赔偿。

本案争议的车辆实际车主为柳州市某危险品运输公司的龚某，行驶证登记所有人为该公司。车辆权属清楚明确。

廖某以与李某有债务纠纷，并以李某对车辆有所有权为由，将车辆非法扣留到柳江某停车场，廖某的行为已经侵犯了龚某的合法权益，已构成侵权，理应返还车辆给龚某；

李某作为该车的司机，在驾驶过程中，车辆被廖某非法扣留时未告知龚某或公司，亦负有与廖某共同返还该车的责任。

停车场在廖某没有合法的扣留手续或不是车辆所有权属人的情况下，允许廖某非法扣留的车子停放在停车场亦存在过错，理应与李某、廖某共同返还车辆给原告。

故最后判处李某、廖某和停车场将车辆返还给柳州市某危险品运输公司。

判决下来了，法院向李某、廖某和停车场三方发出执行通知书，要求他们返还车辆，但三方拒不执行判决。法官现场执行

为维护当事人的合法权益，法院决定强制执行。

2016年5月5日，柳江法院执行局的工作人员达到现场。按照正常程序出示证件向停车场工作人员送达执行裁定书，并告知原由，依法对车子进行扣押。

强制执行，护法威

最后，执法人员只能强制拉开紧关的大门，将车子开出停车场。念在停车场人员法制意识不强，一时冲动，执法人员对他们进行了口头警告，希望他们今后能够知法守法，如果觉得自己的权益受到侵害，可以走正常法律程序，而不能进行阻挠。

编辑 | 胖妞

    关注 柳江法苑