孙杨被判禁赛8年！抗拒飞行检查该想到代价惨重
作者：关茜琳 来源：跨界见闻
2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）三名工作人员至孙杨住处，对其进行赛外反兴奋剂检查，孙杨干扰了其工作，人员的采样工作，并且使用了暴力手段；他的安保人员用锤子砸碎了已经密封，的血液样本瓶，导致这次飞行检查取样，失败。孙杨则表示，他全力配合检查，但检查过程中检查，人员存在多项违规操作。
2018年11月19日，国际泳联就孙杨“暴力抗检”在瑞士洛桑举行了长达13个，小时的听证会。2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂，委员会做出裁决，在决定中说明：国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）在2018年9月4日执行的兴奋剂检查，是无效的；依据国际泳联反兴奋剂，规则第2.3条和2.5条规定，孙杨没有兴奋剂违规行为。
2019年1月27日，英国《星期日泰晤士报》报道孙杨与兴奋剂，检查人员发生冲突一事。当晚，中国游泳协会发表官方，声明，称外媒所谓孙杨拒绝兴奋剂检查的，报道不符合事实，中国游泳协会本着严肃认真的，态度，要求孙杨积极配合调查，客观真实反应当时情况。
国际泳联第二天发表声明，称注意到《星期日泰晤士报》和其他一些媒体对孙杨暴力抗拒，飞行检查的报道，但根据国际泳联反兴奋剂条例的规定和国际泳联，反兴奋剂委员会的裁决，国际泳联无权对此事件发表，评论。此外，国际泳联不再关注对这一，事件的进一步猜测和传闻。
2019年3月12日，国际反兴奋剂机构（WADA）对孙杨不依不饶，他们反对国际泳联调查，小组的裁定，并且上诉到国际体育，仲裁法庭。
2019年7月，在韩国光州举行的，国际泳联世界锦标赛期间，澳大利亚选手霍顿、英国选手斯科特先后拒绝登上领奖台与孙杨同(，孙杨同)框合影，引发轩然大波。2019年7月19日，孙杨及其律师团队发表，声明，“要求cas举行听证会时向，公众开放，以求公开透明，证明自己的清白”。
2019年11月15日，孙杨“暴力抗检”听证会在瑞士蒙特勒，国际体育法庭进行，该听证会持续近12小时，全程公开。这是1984年设立国际，体育法庭后，历史上第二次向公众，开放听证会。
北京时间2020年2月，28日下午5时，国际体育仲裁法庭公布世界，反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际泳联(FINA)一案的仲裁结果，裁决对孙杨禁赛8年。这实际上宣布了孙扬运动，生涯的终结。
坦率地说，我认真看了双方争执，的陈述，孙杨在国际反兴奋剂机构（WADA）飞行检查中，对检查人员百般刁难，但检查人员坚持，当场完成取样；磨了几个小时，在好不容易完成取样后，孙杨又提出查看对方证件，然后以对方证件有问题，为由，指示自己的保安将取样瓶，用铁锤砸毁，之后将检查人员驱逐。
我认为，除非国际反兴奋剂机构（WADA）忍气吞声，屈服于国际泳联的裁决，否则败诉是必然结果。即使将来上诉到法庭，推翻仲裁庭的裁决，微乎其微。孙杨职业生涯已经完结，而且给个人形象带来，一个抹不去的污点。
是的，没有证据表明孙杨，服用了违禁药物，但因为孙杨这次拒绝接受国际，反兴奋剂机构（WADA）组织的飞行检查，就留下两个可能：
第一，孙杨确实没有服用违禁，药物来提高成绩，因为没有获得这样的证据。这是国际泳联、孙杨和绝大多数中国，民众的立场。
第二，孙杨服用了违禁药物，只是用得巧妙，常规检查中发现不了，而那次飞行检查即不知道本人，的临时突出抽查，如果不是抓住了他的把柄，为何孙杨要跟检查人员磨上几个，小时才接受取样？是不是希望拖延时间让身体尽可能完成，药物的新陈代谢？为何好不容易完成，取样之后，又突然强行检查，对方的证件，然后以对方取样人员，资质不合格为由砸碎取样瓶？
孙杨暴力抗拒国际，反兴奋剂机构（WADA）一事，在国际体育界前所未有！即使像俄罗斯这样被指控官方，大规模协助运动员在反兴奋剂问题上造假，也只是巧妙地偷偷，更换样品、篡改取样记录，而从来没有任何运动员在飞行检查中，跟检查员死磨硬泡几个小时不配合取样，更没有任何人暴力对抗过，检查人员。
国际反兴奋剂机构（WADA）对孙杨不依不饶，还真不是对孙杨，或中国运动员有任何偏见，实在是孙杨的，行为过于恶劣。毕竟之前该机构也没有任何歧视中国，运动员的行为发生。
现在仲裁庭和国际反，兴奋剂机构（WADA）都没有指控、认定孙杨服用了违禁药物，国际仲裁庭只是裁定孙杨以，暴力对抗国际反兴奋剂机构（WADA）的飞行检查成立，孙杨因此需要承担相应的，法律后果。
我个人当然支持，孙杨依法维权，把官司打到最后，只怕最终结果还是，自取其辱。现在与其抱怨国际反兴奋剂机构和国际，体育法庭的不公，反而不如检讨个别，运动员服用兴奋剂问题，是否真的做到了滴水不漏。毕竟，无论是国际反兴奋剂机构、国际体育法庭，还是官司打到终审法院，这些机构的公信力在，全球有目共睹，其裁决在国际上，的效力也无容置疑。
孙杨如果选择上诉，在机会翻盘么？无论是从事实还是从，程序上讲，可能性不能说完全没有，但可能性微乎其微。
由于国际体育仲裁法庭（简称CAS）裁决的性质是瑞士法项下，的仲裁裁决（且本案有国际要素，因为孙杨是一名中国，运动员），根据《瑞士国际私法典》（PILA）第190条，一方当事人有权在，特定情形下（具体为PILA第190条第（2）款所列情形）向瑞士联邦法院，申请撤销cas裁决。
但是，瑞士联邦法院有权撤销cas裁决的，情形相当有限，因为瑞士最高司法机构不会对仲裁庭，就事实的认定、规则的解释、适用及推理作实质审查，而仅审查仲裁，程序是否合法，即只有在仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵，或是违反仲裁的正当程序（due process）和公共政策（public policy）的情形下，cas仲裁裁决才可能被瑞士，联邦法院撤销。自CAS成立以来，这一翻案比率极低，约为7%。
在孙杨案公开听证结束时，仲裁庭已向孙杨和FINA，以及WADA确认，所有当事人对仲裁程序的，正当性表示满意。因此，孙杨案在瑞士联邦法院翻案，的可能性仅在理论层面存在，在现实中翻盘，机率几乎为零。
因此，在国际体育法庭做出最新，裁决之后，原先一边倒地为孙杨开脱，的媒体，是该想好为自己，下台阶的说法了。
世界读书日·好书推荐
WORLD BOOK DAY
（点击图片了解详情）
老版《三国演义》连环画
经典再现，无可复制！
防失联请长按二维码关注
关注 今天读文
微信扫一扫关注公众号
