草原天路说：你们骂来骂去，考虑过“我”的感受吗？

草原天路之声（一）...





这几天，张家口在全国的曝光率与去年申奥成功的时候比，不相上下。张北“草原天路”收费事件引爆舆论，其中相关背景就不复制粘贴了。在这过程中，虽然支持者和反对者的声音各执一词，仍争执不下，但是媒体的相关报道却更趋于理性。

即便是之前持反对声音的媒体近期也公开表态：批评，不是为了贬低，而是希望通过事件推动国内目前空白的“公路旅游”市场更加完善和进步。“媒体大哥”——央视新闻，也于5月12日“二评”草原天路，来看看这次怎么说。

而在同一天，中央级重点、权威网络媒体——中新网，也发表文章《走进张北“草原天路” 感受它的“美”与“痛”(图)》。中新网记者走进“天路”，不但亲身感受到了它初夏的“美”，也感受到了那“美”的背后还有一种深深的“痛”。

关于天路的“美”

作为张家口人，从事的是新媒体工作，其实一直都为这种”美“感到骄傲。因为当年在草原天路还名不见经传的时候，没有经过任何传统媒体的报道，她就那么无声无息的火了。口碑传播+网络发酵，从传播的角度上讲，这是很高的境界，靠的绝对是”真材实料“。单凭这一点，不值得点赞吗？可现在因为天路收费，反而招来媒体一片谩骂，试问你们考虑过“她”的感受吗？

回过头我们不妨再看看，张家口现在能给外地朋友拿得出手的都有什么？位于张北的草原天路、藏身于市区察哈尔文化城的“中华第一肉石”，还有碧蓝的天空和优良的空气，而这些都可以算作是自然景观，天地有大美而不言，草原天路亦然。

关于天路的“痛”

1、石头说：

如果没有身边惊为天成的美丽，我就只是一块普通的石头，与其他的石头并无两样。一年四季，冬夏轮回，风霜雨雪，只如碧海一滴。但因为我在天路，我在欣赏并妆扮着天路的美丽之时，还必须承受起非本我之痛。看着自己和身边无数块平凡的石头已经或即将失去仰首看天、转目赏路的景象，这种痛难以言表。我们的身上已经挤满了大大小小的饮料瓶，虽然剔透，却丢了晶莹；我们的身上已经覆满了五颜六色的塑料袋，尽管有色彩，却失了风韵。越来越多的垃圾蜂拥向我，我们无法呼吸，我们无法眺望。

2、白桦树说：

如果不是生在曲折与蜿蜒之间，我只是一棵无名的白桦树，与其他的桦树并无两样。春季勃发，夏季生长，秋季落叶，冬季听风。但因为我在天路，我在欣赏并妆扮着天路的美丽之时，还必须承受起非本我之痛。看着自己喝身边无数棵朴实的白桦树已经遭遇破皮之灾，折枝之痛，我怎能不为自己的未来担忧。眼看着游客们离我越来越近，眼瞅着身边的伙伴们或成为吊床的栖所，或成为烧烤炉内的篝火，我无法想象意外和明天的太阳哪一个会先来临。毕竟坝上高寒，我们虽然看起来只有少年的身躯，却已经年轮密布。

3、小草说：

如果不是在起伏与平坦之间发芽，我只是一株山坡的小草，比其他的小草更加柔弱。吮吸露珠，沐浴眼光，摇曳山风，守住土壤。但因为我在天路，我在欣赏并妆扮着天路的美丽之时，还必须承受非本我之痛。我的身边没有“青青小草何忍踏之”的爱怜，我的身边只有喧闹和脚印。来自四面的八方游客呼吸着清新，享受着阳光，却从未考虑过脚下小草的感受。比起垃圾的堆砌，我的身体遭遇着更加彻骨的疼痛。身边的小花昨日已经成为了年轻姑娘头上的花环，美丽过后，枯萎必然；身边的小草已经连根飞起，脚下的黄土在山风中肆意飞舞。我只是一棵无人在乎的小草，但天路有我才有了你们的满眼翠绿和扑鼻的芬芳。

最后说说舆论之痛

和上面几个“痛点”比起来，舆论之痛反而对天路自身显得不那么重要。虽然，张北县政府在公布收费通告里曾明确表示：也是想通过收取门票在一定程度上限制游览人数，因为每年的游览人数太多，给当地脆弱的生态造成很大压力。

比如最新的数据：今年4月17日至5月11日，“草原天路”共产生垃圾400吨、750立方米，平均每天产生垃圾30立方米，为处理垃圾共出动清运车达225次。

再比如交通拥堵的问题也是硬伤，并不能通过所谓的“纵深发展”解决。

但这些都是次要的，相关部门领导在接受中新网记者采访的时候说：“当地的生态环境一旦受到了破坏，我们根本无法修复。”

可惜以上的信息，在这次舆论中很明显被忽略了，因为媒体都喜欢围绕着“钱”来说事。什么涉嫌违规收费了、收费是杀鸡取卵了，网上还有一种声音说：“张北县算了一道数学题，周边的北京人口（2150万）X50元，然后就决定收费了”。其实作为国家级贫困县的张北，有一种算法更简单粗暴，如果全中国每人捐1元钱给张北，那岂不是更嗨？可仔细想想并不是那么回事，因为有位朋友曾对我说：“凡事多问自己凭什么，少问别人为什么”，我想这话适用于“草原天路收费舆论”中的所有人。

    关注 张家口朋友圈