遗弃王杰宇木垭镇

经典案例回顾，加深专业名词理解

案情简介2015年四月，营山县人民法院一审以遗弃罪判处被告人王杰宇有期徒刑二年，缓刑三年。今年45岁的...

案情简介

2015年四月，营山县人民法院一审以遗弃罪判处被告人王杰宇有期徒刑二年，缓刑三年。

今年45岁的王杰宇，小学文化，住营山县木垭镇某村，其母亲刘小英因患精神病走失多年。2014年8月11日，民政部门将刘小英送回营山县木垭镇，王杰宇及王琼华、王琼青三兄妹相继从外地赶回，并协商由王杰宇在家照管母亲，之后王琼华、王琼青便离开木垭镇。2014年8月20日，被告人王杰宇将刘小英遗弃在营山县木垭镇人民政府底楼过道处，便离开现场外出务工。8月26日，木垭镇人民政府将刘小英送往南充市身心医院住院治疗，并联系王杰宇回家照顾，但王杰宇拒不回家，也未给付任何费用。

因涉嫌遗弃罪王杰宇于2014年10月22日被抓获，10月27日被公安机关刑事拘留，11月11日被执行逮捕。公诉机关指控被告人王杰宇犯遗弃罪，于2015年3月16日向法院提起公诉。

法院认为，被告人王杰宇对患病且没有独立生活能力的母亲负有扶养义务，但拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控被告人王杰宇犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王杰宇到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人王杰宇有认罪悔罪表现，其母亲赡养问题又与胞妹达成了协议，被其犯罪破坏的社会关系已经得到修复，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王杰宇的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

专家点评

南京师范大学法学院副教授陈洪兵：遗弃罪的本土化解释

在对u遗弃罪构成要件进行本土化解释时，我们应正视在遗弃罪条文设置上与域外至少存在三点差异：第一，对象上的差异。域外刑法理论与判例通常认为遗弃罪是对生命或者身体的危险犯，因而，没有发生对于生命、身体危险的，不成立遗弃罪。但根据我国遗弃罪规定，似乎只要拒不扶养没有独立生活能力的人，即便没有发生对于生命、身体的危险，如因被医院、福利院等及时救助而并不存在对于生命、身体的危险，也有可能成立遗弃罪。

第二，行为类型的差异。域外刑法通常根据保护责任的有无分为单纯遗弃罪（行为是遗弃）和保护责任者遗弃罪（行为是遗弃以及不保护）。域外刑法关于遗弃罪的规定包括了作为（移置）和不作为（消极不保护）两种行为类型。而我国似乎仅规定了不作为（拒不履行扶养义务）一种行为类型。

第三，域外刑法通常规定了遗弃罪的结果加重犯，而且法定刑很重。我国大陆刑法遗弃罪规定法定最高刑仅为五年有期徒刑，且没有结果加重犯的规定。

名词解释

遗弃罪，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。它由四大要件构成：

客体要件：本罪侵犯的客体是被害人在家庭成员中的平等权利。对象只限于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员。

客观要件：本罪在客观方面表现为年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员，应当扶养而拒不扶养，情节恶劣的行为。

主体要件：本罪的主体为特殊主体，必须是对被遗弃者负有法律上的扶养义务而且具有抚养能力的人。只有具备这种条件的人，才可能成为本罪的主体。如果在法律上不负有扶养义务，互相间不存在扶养关系，也就不发生遗弃的问题。

主观要件：本罪在主观方面表现为故意。即明知自己应履行扶养义务而拒绝扶养。拒绝扶养的动机是各种各样的，如有的把老人视为累赘而遗弃；有的借口已离婚对所生子女不予抚养：有的为创造再婚条件遗弃儿童等。总之，遗弃者都是出于个人主义极端自私自利思想或者是其他卑鄙动机。