通俗唱法，美声唱法，民族唱法之区别

一、流行观点的产生通俗唱法，据有关资料显示，国外没有这种提法。我们讨论三大唱法—通俗、美声、民族唱法时，只...





一、流行观点的产生
通俗唱法，据有关资料显示，国外没有这种提法。我们讨论三大唱法—通俗、美声、民族唱法时，只针对国内情况而言。
通俗唱法这个名词，是同国内，大陆地区提出来的。最早大约可以追溯到八十年代初期。那时邓丽君的被批判为“靡靡之音”的歌声大举入侵大陆地区。大陆的老百姓知道了有一种完全不同于传统的美声和民族歌唱的另外一种歌声。于是有了“通俗歌曲”的提法。有了通俗歌曲的提法，就有人认为唱这种歌曲应该用不同于演唱美声和民族歌曲的方法去演唱。“通俗唱法”便顺理成章地被提了出来。（具体什么人提出来的，现在已很难考证）。有了通俗唱法的提法，就有人拿它去和美声唱法，民族唱法进行比较，以便找出它们之间的区别。在这种情况下，当时产生了一个非流行的观点：
美声唱法唱声，民族唱法唱字，通俗唱法唱情。
这种观点，道出了三种唱法的一些重要的特点。但由于这一观点对三种唱法的区分不合乎逻辑学的要求，因此并不为所有人接受，以至于至今仍有人坚持认为三种唱法没有区别。即认为只有一种唱法，美声唱法。对于不同的歌唱，那只是美声唱法的不同的应用方式而已。也有人从国外没有“通俗唱法”这一提法的情况出发来否定通俗唱法的存在……。
弄清三种唱法的区别是一个在理论上十分重要的问题。同时也会对教学和演唱产生重大的影响。下面，我们从这一流行的观点—美声唱法唱声，民族唱法唱字，通俗唱法唱情入手来展开关于三种唱法之区别的讨论。
二、不合逻辑的划分
逻辑学告诉我们，划分应该依据同一的标准。用美声唱法唱声，民族唱法唱字，通俗唱法唱情来对三种唱法进行划分。显然违背了逻辑学上的这一要求。吐字和声音只是歌唱的形式，而感情是其所表达的艺术内容，都不在一个层面上。就吐字和声音的关系而言，吐字是方法，声音是结果，二者同样不在同一层面上。
美声唱法的唱声怎么解释呢？指美声对歌声有特别的要求吗？如果是，那么民族唱法，通俗唱法对歌声同样有要求，只是要求各不相同吧了。
美声唱法要求歌声圆润、悦耳、纯净。民族唱法要求声音明亮、悦耳，有的也要求纯净。通俗唱法则要求各式各样的声音。在通俗唱法中，对音色的控制能力同美声唱法、民族唱汉一样，是一项非常重要的基本功。
如果从对声音的要求不同这一点出发，是可以找出三种唱法的区别的。相关问题我们会在后面文章中深入讨论。
民族唱法讲究以字行腔，吐词清楚明白。通俗唱法同样以有字行腔的特点，也讲究吐词清楚明白。虽然通俗歌手中有吐词不清，咬字不准的现象存在，但那绝不是技术要求本身的限制所造成的，多数是人为的，所谓故意而为之。在民族唱法中，民间歌唱、曲艺歌唱和戏曲歌唱，同样会有为了某种表达而模糊其词的情况出现。用吐词来区分通俗和民族唱法显然有困难。唱词又是一个非常会模糊的提法。唱词究竟是指吐词的准确性呢？还是指吐词的要求和方式。如果是前者民族和通俗的区别并不大。如是后者，美声也有自己吐词的要求和方式。
至于用通俗唱法唱情来和其它唱法相区别，那更是难以成立。美声、民族唱法同样要求表情达意。在美声和民族歌唱业界常常使用这样的术语：“以情带声”，“声情并茂”。可见表情达意并不是通俗唱法所专有。
美声唱法唱声，民族唱法唱字，通俗唱法唱情这一提法显然无法道出三种唱法的根本的特点。
三、从舞台表演艺术的角度看三种唱法的区别
对于三种唱法的考察，应该有一个特定的场合和范围，这个场合和范围便是舞台上的表演—亦即舞台上的歌唱。如果不是舞台表演仅仅在家里唱给自己听，唱给一两个朋友听，随便怎么唱都可以，各种唱法也就无所谓区别不区别了。正是因为要在舞台上演唱，各种唱法才有了自己特定的要求，从而产生了各种唱法之间的差别。
现在我们从最基本的，显而易见的舞台特征，来寻找各种唱法之间的差别。这简单而又显而易见的特征就是话筒的使用。（话筒在这里并不单指话筒本身，它代表整个电扩声系统）。

    关注 歌词大全