当我们开骂时，我们在想什么？ 你怂了嘛

权威面前，我们从五千年前一直怂到今天。...




当我们开骂时，我们在想什么？

一家之言，仅供参考

是时候理一理大事件了。

从魏则西事件到数起医闹事件，再到雷洋事件翻出执法部门的若干“前科”，再到减招风波。不知诸位看官是否参与了相关的开骂，在微信、微博、网站论坛的战场。

而似乎最后总有位充当和事佬的网友指出来，这是体制问题。
体制的问题。
体制的问题。

魏则西事件，百度成为最大的背锅人。等到部队医院、莆田系乃至相关制度被扒出来的时候已无多人问津。14天的新鲜度里而又偏偏是一个令人悲愤的事情自然需要一个出口，那么为什么是百度？

为什么不是百度？百度是互联网公司，在公众眼里除了资本雄厚外，其产品似乎基础性不若日常的柴米油盐，甚至给人一种欺骗的感觉；再次，似乎与政府等的瓜葛不甚；平日里行为又有不“检点”，到事情爆发的时候自然成为第一个枪口所指，也是主导者们喜闻乐见的结果。因为我们骂百度的代价最小。

仅凭着良心人士和学者们把火引到部队医院，引到莆田系，引到制度问题，引到信息的不透明和扭曲已是强弩之末。所以事后会出现“百度致歉不够诚恳，此次事件同时促进了国内相关医疗制度的整改，给莆田系一记重击。”这确实大众认可的，还以为自己为这种进步尽了一份力呢！

本质上是因为我们怂和不理性，不敢招惹自己搞不清的制度转而捏一捏百度这颗软柿子。

不是百度不够诚恳，只是公众怨念太深，又全集中到了百度身上。

对于制度的审问逃过一劫。

医闹事件起，除了少数攻击医生不干净的行为该打的偏激言论外，大多是对医闹中受害医生的同情，对施暴同胞的鄙视，对制度不合理的抱怨。

其实以上大概可归结为一点，制度的问题。
攻击医生的行为也不是与医生这个行业有仇，只是看不惯医疗体系里部门医生的作为，而这种行为的产生大约也是不合理制度的部分产物。普通医生和病人一样都是这些制度的受害者。
医疗价格的不透明。

医疗资源的不合理占用。

对制度的审问似乎提上了日程。

雷洋事件翻起若干疑点事件，此次公众似乎很清晰得划分为两波：对警察执法合法的质疑和对雷洋行为的谴责。雷洋的家属及其背后的团队要理性的多，暂不问是否违法犯罪，只想知道死亡原因。这是对权威和制度的质疑，也是从小到大课本和老师不曾多教我们的。
又一个问题是，执法部门与司法部门是一家？

孩子不敢向穿着制服的保安求救，险些被拐走。而反思的往往是，家长用老一套的“再闹就让警察来抓你”教训不听话孩子的不合理。

其实深究一步，这是根植于大众心中的执法人员的权威性和不可侵犯不可亲近。对于身着制服的人有天生的敬畏感。

司法部门，执法部门一直是以居高临下和权威的角色进入公众眼界的。权威面前，我们从五千年前一直怂到今天。

减招风波里家长的游行上诉，你可以说公众缺乏解读信息的能力，也可以说一部分公众被忽悠了，但绝不可以说这是很荒唐错误的事情。

是时候质疑一波权威了。

媒体有媒体的话语和手段，公众还是要勇敢些，义正言辞些。不应该以低姿态去迎合权威，应该是平等的。这是旧时代的风骨，大约也是新时代的独立和自由。


不实之处，欢迎指正。

    关注 awkward拙