闹伴娘和酒店被劫都是炒作？该怎么看网络热点中的营销号传播？

点击软文学堂寻找志同道合的小伙伴！...




点击 软文学堂 寻找志同道合的小伙伴！

上海女孩逃离江西农村，包贝尔婚礼柳岩闹伴娘，颐和酒店女生被劫，这3起事件，同样涉及女性，同样引来大量的网友关注，同样被大量的转发刷屏，当然同样有大量的营销号参与，真真假假夹杂其中，小新今天抛开时间本身的议题不论，便来讲讲这些事件传播中的营销和我们应该怎么看待营销号呢？

上海女孩逃离江西农村

事件回放： 



春节前夕，有网名为“想说又说不出口”的网友在上海某网站发帖《有点想分手了……》，称自己是上海女孩，春节前去“男朋友”家乡江西过年，被第一顿饭“吓一跳”而逃离江西。网帖春节期间在网上网下成为热点，转发不断、话题不断。后被媒体披露 从头至尾均为虚假内容。

一场营销骗局！

网络是眼球经济的圣地，营销为了点击量为了粉丝数，可为不择手段。试图引起网友对婚姻、贫富问题争论，吸引大家的注意，进而达到什么不可告人的目的。营销，可以用事件营销，但不能以欺骗的方式。”上海女孩逃离江西农村“事件就是一场典型的蓄谋已久的营销骗局。

被闹的伴娘柳岩

事件回放： 



两周之前， 名为“八哥专用”的网友在微博中晒出包贝尔婚礼现场的视频，称伴娘柳岩差点被扔进水里，并写道：“包贝尔婚礼上，柳岩作为伴娘，结果被其他几个男的差点扔到水里。“事件引起网友激烈讨论，并持续发酵。

一次带着情绪的营销？

每次热点事件，一些自媒体为增强关注度，借机进行营销推广。柳岩被闹伴娘事件中，包贝尔婚礼本身就是一个热点事件，营销号借着事件的温度，加上一段明显带有态度和导向的文案，牵扯着网友们尤其是女性网友的情绪瞬间被点燃。且不说事情本身，当然，营销号也成功的引起了我的注意。

酒店遇袭的女生

本周， 微博名为“弯弯_2016”的网友连发多条微博讲述自己在北京一家酒店遭受陌生男子劫持的经历。弯弯表示，4月3日其在位于朝阳区酒仙桥北路望京798和颐酒店入住时，被陌生男子跟踪后强行拖拽，其大声呼喊后，围观者逐渐增多，陌生男子逃走。

一个阴谋？

各种各样的网络营销我们见多了，加上我们本身对炒作、对有利益往来的营销本能的反感，就会不由自主的心生怀疑。于是，在每次热点事件正火热时，还会出现另一种声音：

这一切都是阴谋！

这是炒作，大家散了吧！

于是在“颐和酒店女孩被劫”事件中，也借着捕风捉影的资本运作之说，就冒出了各家阴谋说。

营销都是罪？

不能不说的是，网络时代，各种营销账号的兴风作浪，蹭着各种热点事件的热度，往往将水搅浑。危害自不必说，我们是深受其害，深恶痛疾！

但，岂不知有时候，我们不愿为营销买单，其实也在为阴谋论添砖瓦。

“阴谋论”给出的论据往往诸如：营销号在转发、大V在站台、传播速度快得不正常、资本炒作......实际上正是利用人们对营销号对炒作的天然反感，用一些其实站不住脚的推敲来指控对方在炒作，然后对方就被自动默认成是错的、假的，然后讨论就被稀释了、焦点就被模糊了、问题就不值得被关注和讨论了、也不需要有人负责了？

我们在听到这种话时，是否能进一步思考一下：这到底是不是炒作？这件事本身是真是假？它引发的共鸣和关注是真是假？它反映的社会问题是真是假？我们是不是要好好想想：

女生作为伴娘被各种嬉闹的风俗是否应该延续？男生该如何尊重女生？进而，男女之间的关系到底该是什么样的呢？

酒店应该如何保护好自己的顾客？女生在外出时该如何保护好自己？进而，路人对类似事情该如何处理？

乃至于在最为让人不齿的营销骗局“上海女孩逃离江西农村”中，它所反映的城乡差距的问题，城乡差距引起的婚恋问题，是不是值得我们讨论呢？

——然后再决定自己要不要“散了吧”，或者要不要叫别人“散了吧”。

最后，小新再附赠一条正确的使用营销为自己维权的方法：

1. 整理出高质量的文案发布到长微博。

2. 请一两个大V进行转发。

3. 大V转发后使用粉丝头条功能，加速其传播。

4. 如果事件具有可传播性，大量营销号也会免费快速跟进转发，从而形成一次事件传播。

5. 这种思路可做为通用的微博维权方法。

参考文章：

1，微博，《如果你的关注点还停留在炒作和女性》

http://weibo.com/1860128420/DpSEUzEI1?from=page_1005051860128420_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment

2，月光博客，《酒店女子遇袭事件的推广分析》

http://www.williamlong.info/archives/4568.html

    关注 软文学堂