只要你乖，我们就能在一起。

“我丢失了灵魂，别问为什么，因为我不想说”“丢钱包了，还是丢手机了”“没流量了”...

有人开公众号赚钱有人开公众号骗钱

而我开公众号却只是为了单纯的装逼

“等一个等不到的人，就好像是在机场等一艘船”
看见这句话的时候我总觉得这句话没完，
后面一定要接着

“爱上一个爱不起的人，其伤心程度类同于买不起一条喜欢的狗”

而大多数没有买不起的狗，只有养不起的狗。

所以我觉得喜欢上了一个三观不匹配的人

就像即便攒钱买到了喜欢的狗，也供不起接连不断的昂贵的狗粮

前两天有个朋友在微博跟我抱怨他的现女友。

“根本不知道我要什么，还有价值观根本不同”

我一向是秉着不仅不拆十座庙，也不去毁掉一桩婚的圣母心劝慰道：“生活这种事情本来就很难找到三观一致，都需要磨合所以慢慢来，如果是真的喜欢的话”，说完我就立马转身心虚的去向男朋友讨教了。

我跟他说了这个朋友的烦恼之后，男朋友说“三观不一样怎么在一起”在向他讨教之前，其实我认为三观不一致的两个人是可以在一起的。

于是回答他“因为大多数人都是需要一段时间的交往过程，才能确立双方的三观，而且决定两个人在一起的因素有很多，不像分开只会有一个原因，那就是不够喜欢。”

很多人在交往的时候其实都更注重双方表现出来的东西。

表面上如：她今天化妆了真好看，他明天穿制服了真诱惑。

体验上如：她今天没有闹脾气真乖，他今天送礼物了真好。

都会通过这一系列感官上的表现去判定两个人合不合适，而很少会有人去在意对方的思想，思维见解方面的东西。都会只是因为不喜欢对方某一个行为就去否定了对方的三观，而并非是因为不喜欢对方的某一个出发点去否定对方。

因为他们做不到充分考虑对方为什么要这样。

所以感官能确定你们要不要在一起，而三观能决定你们能不能在一起。有很多人大概都跟我男朋友一样一直固执的认为聊得来就是三观一致。

对此我想说，跟见识多的人更容易聊得来。

这能代表三观相同吗？因为见识多意味着话题的展开性就更大，所以即便不去迎合、附和，两个人在一起就算有分歧也能聊得来，因为双方都能对讨论的那件事发表出自己的看法，然后双方都进行双向分析理解。

这同样让双方的话题更有深度，更加聊得来，更能找到沟通的乐趣所在，更加容易加深对彼此的了解。

好朋友松尾语重心长的告诉我“两个人因为在乎，所以会做出一些磨合的改变，最后才会在一起。”并说了以下看起来好像在表达：“只要是好人，就可以在一起”的意思的话。

关于“三观不同能不能在一起”他还提出了这个世界上没有完全相同的两片叶子，所以更不会有两个相同的人，因为彼此的经历不同，天生性格的差异，所以人无法理解别人。

但两个人之所以走到一起是因为社会定律“物以类聚，人以群分”，也就是说双方一定是因为某些共有的因素走到一起的，还提出了庄子哲学试图说服站在他对立面的我。

然而感情是分为感性和理性，也包括我这种“没有人性”的。

我就是那种会克制住自己的三观的人，俗称我好虚伪。

比如在交往过程中，我可以因为某一类对象，让自己去倾向对方的价值观，而自己的本心可以不变，能够双向说服自己，无论站在哪一角度，都能把自己安慰的服服帖帖的，不计较其中利益和输赢，只在乎是不是得到了人性的释放。

可是，遇见过不少好人，但世人多数卑劣，因为人的本性是懦弱且脆弱，但人性不可怕，可怕的是你们妄想掌控人性，从而获得强大。不止自己的，还有别人的。

最后我想说的是，这个世界上没有绝对的正三观，只有恰到好处的处理方式，和泰然自若的处世态度，还有单纯又执着的认为我：“你这么好看，你说的都对”的你们。

太多时候，不是你的三观正，而是你的三观和我一样。

所以，只要你乖，我们就能在一起。