人机大战：“阿尔法围棋”的启示（外一篇）

人对围棋在“不可知”上的困惑，实在是“人”的“‘力’有未逮”；极端地说亦可谓在“算”上的“体力”不足，而非解决数学难解之题式的智力不足...

“阿尔法围棋”给我们的意外，首先是与我们原来认为的“机”的强弱正相反对。以往我们感觉“机”的强项是“实”的部分的“算”（可以＝“科学”）；“机”的弱项是“虚”的不可算的“直觉”、“大局观”（差可比拟为“人文”）。小李与AlphaGo之战对这种先入之见的颠覆是：在可以精细计算的中盘以后，特别是收官阶段，“人”可谓“算无遗策”，力压“机”；而以往以为“人”的不可挑战的中盘以前，特别是布局阶段，反而恰是“机”的擅场。通过人机之战，我的感觉是我们以前错估的与其说是“机”，不如说是“人”。“机”的不足，可以看做是它成长过程中的未熟，而“人”的困难是围棋前半盘所需的巨大计算量超过了它的“思力”——不是在智慧难度上的不及，而是体量太大，无法驾驭。所以，我的感觉是，人对围棋在“不可知”上的困惑，实在是“人”的“‘力’有未逮”；极端地说亦可谓在“算”上的“体力”不足，而非解决数学难解之题式的智力不足。也因此，AlphaGo 失之于易（精确计算的“算”未显尽强）而非失之于难（“人”视若神明虚玄的“直觉”并未显弱），说明AlphaGo尽管在“人”的面前已是强悍无比的巨人，在“机”的可能性上还只是羽翼未丰的雏儿。这一判断如若不差，则不仅在不远的将来“人”面对有无限潜能的“机”将再无一胜的可能，更关键的是，我们也可以反过来说，围棋的所谓“奥秘”“卑之无甚高论”，不过是工作量特别巨大而已——当然这也足堪致以崇高敬礼。

不是因为杨柏伟兄的嘱托，再“不务正业”，恐怕也不会去译一本棋书。但对柏伟兄的一呼即诺，却并非仅是出于私情和碍于面子。

吴清源先生是我向所仰慕的极少数今人之一。

正当本世纪前半期及稍后中国棋道最幽冥黯淡的时期，吴清源却在号称围棋王国的日本打遍天下无敌手，放射出了极其灿烂的光芒。江崎诚致的《吴清源》推道策和吴清源为围棋史上古今两座高峰，而在有排坐次传统的国人心目中，吴清源则无疑是古今第一人。

弈道虽只是“小道”，但从表现人类智力、意志力的角度讲，它毫不逊色于任何其他的分野。在智力和意志力的竞技场上，吴清源先生是个真正的不世出的高手。吴清源先生总是谦称自己不过在努力上胜人一筹，而不是什么天才。其实每个取得大成就的天才，在勤勉上——包括专业和精神力修炼两个方面——也总是过人的。

余英时先生在《“用志不分，乃宁于神”》中讲到吴清源的“先天”和“后天”，他这样说：

吴清源的天才具体的表现在他对围棋的全面直觉上。他具有关于棋艺的最上乘的直觉，这是他能攀登围棋世界最高峰的先决条件。但是吴清源的光辉成就则主要不是来自他的先天禀赋，而是出于他的精神境界。这则是得于后天修养之功为多了。

有关吴清源的文章已不少，余先生此文我以为是其中最好的。现任哈佛大学东亚系主任包弼德曾对去美访学的我的好友姚大力说：“你去普林斯顿一定要见余英时，他不仅是个好的学者，而且是个人！”余先生也是我心仪已久、十分尊敬的前辈，这不仅是因为他广泛的学术成就，不仅是因为他敏锐的判断力，也不仅是因为他的文章的逻辑力量和文字的特殊魅力，而更是因为他几十年一以贯之的道义情怀。

余先生此文在国内似不易见着，故特征得余先生同意，附于书后，而既有余先生的华章在前，我就不必再说什么。

一九九九年三月九

（吴清源《二十一世纪围棋的下法》，上海辞书出版社2000年出版）

    关注 岐羊斋主人