书呆子科普偏听偏信

珍惜生命，远离书呆子

连岳和同人于野是网络上两个很有名的书呆子写手，他俩的呆法各有不同，容我细说。...

先说连岳，而且只说他那篇臭名昭著的《我的禁烟观》。这篇文章前半部分最大的问题是自己竖个稻草人然后自己使劲儿拿枪扎，扎得再起劲儿也是白搭。有多少人真的在号召“禁止吸烟”？大家只是希望公共场所禁止吸烟，你自己回家再怎么抽也没人管。连岳连这点都没搞清楚，书呆子症状已入化境。

这篇文章最容易迷惑人的地方是后半部分，歌词大意是说，禁烟与否应该由商人自己决定，不想吸二手烟的人可以选择禁烟的餐馆，一定会有餐馆愿意满足这部分人的愿望。

这是特别典型的书呆子想法。在一个所谓的“理想社会”，这句话怎么想怎么有道理，但在现实生活中，这样的事情有可能发生吗？尤其是在中国这样一个城市人口密度很高，吸烟者占很大比例，大多数老百姓又抹不开面子的地方，如果政府不出面，会有多少餐馆愿意主动禁烟呢？即使有的话密度肯定也很低，你愿意每天多走3公里去一家禁烟的餐馆吃饭么？

再换个场景。如今很多单位都有人在办公室吸烟，而且经常是男领导。按照连岳的想法，你如果不喜欢在这样的环境里上班，可以换工作嘛。问题是，你有这样的自由吗？

这不就是现代版的“何不食肉糜”吗？

再说同人于野。这是我很喜欢的一位科普作者，真名叫做万维钢。他出过两本书，《万万没想到》和《智识分子》，都很有意思，值得推荐给大家。

这两本书是他的科普文章合集，本质上就是各种英文版科普读物（还包括很多社会学著作）的综述解读版。万老师住在美国，能接触到很新的资讯，而且他非常用功，博览群书，人也很聪明，很善于融会贯通，所以写过很多高质量的科普文章，我获益匪浅。

好，接下来我要开始批评他了。万老师本人是个物理学家，他文章中的绝大部分观点都是从书本上得来的，经常会犯书呆子特有的错误。比如他在这两本书里都表达了反对气候变化的观点，让人怀疑他是否有资格被称为科普作家。

他为什么会犯这种低级错误呢？因为他脑子笨，或者读书不好吗？都不是。首先，他肯定不笨，起码比我聪明。其次，大部分书都是作者花了功夫写出来的，肯定比你走马观花地看几眼要靠谱。身为一个记者，我是很清楚这里面的差别的。

书呆子的问题不是读书，而是有选择地只读某一类书。万老师和连岳一样，都是西方保守派的拥趸。这一派人无条件地支持自由市场经济，很多观点都是基于这个“普世价值”而得出来的，反对气候变化就是其中之一。关于这一点，推荐大家去读一读这本《贩卖怀疑的商人》，作者把这一派别的老底给揭了，读完后相当长见识。

万老师就是被这一派的观点给误导了。他关于气候变化的知识全都来自《经济学人》这样的自由派经济学媒体，他居然认为环保人士都是一些不算经济账，只要求青山绿水的人。这样的人当然有，但绝大部分环保人士都没这么傻，他们之所以支持节能减排，恰好是因为经济原因。因为科学计算表明，现在花钱减排比将来花钱消灾要划算得多。

类似这样的计算有很多，但万老师却视而不见，原因就在于他只读同一类书，这样的书读得越多，他对这个世界的偏见就会越深。如果他像我一样走出家门，深入到这个领域做些采访，就不会犯这样的错误了。

我常说，偏见源于无知。比无知更糟糕的是只知道某一种类型的知识，这会让你产生自己知识渊博的假象，结果反而更糟糕。问题在于，偏听偏信简直是人类的通病，我甚至认为这是写在人类基因组里的一种性状，很难避免。看看你们的微博关注列表吧，有多少人是因为发表了一条你不喜欢的观点而被你删除的？

我也是人，也有党同伐异的基因。虽然我经常提醒自己多听多看，但我也深知自己很难做到。我的解决办法就是经常出门，找各行各业的人做采访，强迫自己直接面对真实的世界，只有这样才能让自己（尽量）避免偏听偏信，掌握更全面的信息。

想做一个真正的智识分子吗？那么你不仅要多读书，更应该主动走出门去看世界，只有这样才能强迫自己接受全面的信息，因为偏听偏信是普遍存在的人性，你我都无法避免。