从中医看西医之弊端

说说西医里那些不太靠谱的事儿~...



（本文仅谈西医存在的问题，并不代表西医没有优点，请读者勿片面理解）

中西医之间的优劣之争由来已久，很难确切的下定论。俗话说“西医治标，中医治本”，算是对这两者比较中肯的评价吧。作为一个中医人，对西医存在的弊端，感受尤为深刻。

• 西医存在大量的“没有病”的病人

例一：

李刚觉得胸口发闷，去西医就诊，从抽血化验到X光彩超，折腾了一圈，医生拿着“报告”一看，说没什么病，随便开了点不痛不痒的药，让他回家观察去了。



例二：

王莉娜每年体检，各项指标均在正常范围内，可是总觉得有不舒服的地方，只能用体检报告来安慰自己没病。

相信很多人都曾遇到过上面的情况，大家也都习以为常了。可是仔细想想，这都是很荒谬的事情。患者明明感觉不舒服，这种病痛是真实存在的，不是幻想出来的。医生的责任就是向患者解释病痛的原因，并且提供相应的解决办法。可很多时候，西医的逻辑是只要检查结果显示没有问题，那么患者就是健康的。西医对人体指标的量化是基于大样本数据的平均值，只要指标在某个范围内，就认为没什么问题。其实患者的个体差异非常大，很多人即使指标落在正常范围内，仍然会感受到病痛，所以机械的用指标来判断疾病并不准确。

“没有病”的病人，暴露出西医体系对人体认识的局限性和机械性。这种情况在中医里是不可能存在的。只要一个病人存在病症，哪怕他自己没有在意，通过中医诊断都可以明白无误的判断发病的机理，并进行针对性的治疗。

• 西医很多疾病无法弄清原因

网上最近在热议“顽固性头痛”，西医的解释是原因不明的长期头痛病。如此说不出原因的疾病，在西医里比比皆是，这类疾病被冠以“顽固性XXX”“XX综合症”“XX官能症”等等，比如更年期综合症，神经官能症之类，还有诸如鼻炎、不明过敏源过敏等，只要看到这样的字眼，患者基本治疗无望。

西医为什么对大量的病无法确定病因？根源在于西医是以割裂的方式认识人体，他们只看到解剖学上长在一起的各种器官、组织，缺乏把人体看成一个有机的整体进行认识的能力。比如，一个人排便不好可能会导致嗓子红肿，妇科不好可能造成严重的痘痘（尤其是嘴附近），这在中医里都有很完善的理论去解释，而如果去西医治疗，怕是会定义为“不明原因咽炎”和“顽固性青春痘”吧。

• 西医的治疗方式有时比较简单粗暴

“头痛医头脚痛医脚”是西医治疗方法的真实写照。比如感冒，一律吊瓶伺候，管你风热感冒风寒感冒，来了就是一通消炎降温。这样固然能够得出一个短期的治疗效果，表面上看感冒好了，其实很多时候把病邪由表面引向体内，产生很多其他慢性的病症，比如抵抗力越来越差，或开始长期吐痰或长期咳嗽等等。尤其是对小孩子，感冒的不当治疗，使很多孩子每逢流感必然中招，或者留下鼻炎、慢性咽炎等伴随一生的病痛。另一个问题就是，西医滥用手术。不论增生、肿瘤、糜烂、囊肿，一律切切切。可大家想过没有，为什么那个部位会产生这种种的病理产物，是因为整个人体这台机器失调了，病位只是这种失调的一个出口而已，仅仅把病位切割去，这台失调的机器早晚还会在其他的地方寻找出口啊。这个道理就像一台机器生产出来的产品总是不合格，怎么办？是去修机器还是修不合格的产品？当然是修机器啦，机器修好了，产品就合格了嘛。你光修产品不修机器，累死也解决不了问题啊。

难道西医这么笨，不去想办法吗？当然在想，不过他们不是想整体，而是越来越往牛角尖里钻，恨不能用细胞疗法想办法把患处的坏细胞变成好细胞，或者通过靶向治疗直接把坏细胞杀死，治来治去还是陷在如何修复不合格产品这个圈圈里。不跳出这个圈子，就算是再尖端的技术，也只能治标而不治本。

写了这么多，并不是要说西医一无是处，而是希望大家能够了解西医也是有很大的局限性，在求医问药的路上要根据自己的病情，选择合适的治疗途径。公平的说，西医长于病位治疗，中医长于病源（病根）治疗，西医的目的是除病，中医的目的是强身。西医凭借完善的诊疗系统来治病，而中医完全依赖医生个人水平，这也是中医式微的重要原因。

至于中西结合，从“术”的角度，对很多疾病可以用西医“破”用中医“立”。从“道”的角度，中医可以学习西医，尝试运用现代科学工具来进行诊疗形式及药品的拓展，西医则必须借鉴中医宏大的人体关和宇宙观。只有这样的紧密整合，才能使两者发挥出各自的优势，为大家的健康保驾护航。

    关注 三石堂