好氧工艺优缺点对比

 

本文对各好氧工艺做部分对比,对比内容仅供参考。工艺优点缺点A2/O(1)污染物去除效率高,运行稳定,有较好的...



本文对各好氧工艺做部分对比,对比内容仅供参考。

工艺
优点
缺点
A2/O


(1)污染物去除效率高,运行稳定,有较好的耐冲击负荷;(2)污泥沉降性能好;(3)具有同时去除有机物、脱氮除磷的功能;(4)总的水力停留时间也少于同类其他工艺;(5)丝状菌不会大量繁殖,SVI一般小于100,不会发生污泥膨胀;(6)污泥中磷含量高,一般为2.5%以上。

(1)反应池容积比较大;(2)污泥内回流量大,能耗较高;(3)用于中小型污水厂费用偏高;(4)沼气回收利用经济效益差;(5)污泥渗出液需化学除磷。
SBR
(1)生化反应推动力大,效率高,净化效果好;(2)运行效果稳定,污水在理想的静止状态下沉淀,需要时间短、效率高,出水水质好;(3)耐冲击负荷,池内有滞留的处理水,对污水有稀释、缓冲作用,有效抵抗水量和有机污物的冲击;(4)工艺过程中的各工序可根据水质、水量进行调整,运行灵活;(5)处理设备少,构造简单,便于操作和维护管理;(6)反应池内存在DO、BOD5浓度梯度,有效控制活性污泥膨胀;(7)SBR法系统本身也适合于组合式构造方法,利于废水处理厂的扩建和改造;(8)脱氮除磷,适当控制运行方式,实现好氧、缺氧、厌氧状态交替,具有良好的脱氮除磷效果;(9)工艺流程简单、造价低。主体设备只有一个序批式间歇反应器,无二沉池、污泥回流系统,调节池、初沉池也可省略,布置紧凑、占地面积省。

(1)间歇周期运行,对自控要求高;(2)变水位运行,电耗增大;(3)脱氮除磷效率不太高;(4)污泥稳定性不如厌氧硝化好。
氧化沟
(1)构造形式多样性,赋予了氧化沟灵活机动的运行性能,使他可以按照任意一种活性污泥的运行方式运行,并结合其他工艺单元,以满足不同的出水水质要求;(2)曝气设备的多样性,常用的曝气设备有转刷、转盘、表面曝气器和射流曝气等;(3)曝气强度可调节,一是通过调节溢流堰的高度改变沟渠内水深,进而改变曝气装置的淹没深度,使其充氧量适应运行的需要;二是通过直接调节曝气器的转速,从而可以调节曝气强度的推动力;(4)简化了预处理和污泥处理,悬浮装有机物与溶解性有机物同时得到较彻底的稳定;(5) 氧化沟结合推流和完全混合的特点,有力于克服短流和提高缓冲能力。

(1)污泥膨胀问题,当废水中的碳水化合物较多,N、P含量不平衡,pH值偏低,氧化沟中污泥负荷过高,溶解氧浓度不足,排泥不畅等易引发丝状菌性污泥膨胀;非丝状菌性污泥膨胀主要发生在废水水温较低而污泥负荷较高时;(2)泡沫问题,部分油脂富集于污泥中,经转刷充氧搅拌,产生大量泡沫;泥龄偏长,污泥老化,也易产生泡沫;(3)污泥上浮问题,在操作过程中不能很好控制其在二沉池的停留时间,易造成缺氧,产生腐化污泥上浮;在二沉池易发生反硝化作用,产生氮气,使污泥上浮;另外,废水中含油量过大,污泥可能挟油上浮;(4)流速不均及污泥沉积问题,在氧化沟中,为了获得其独特的混合和处理效果,混合液必须以一定的流速在沟内循环流动。
人工湿地
(1)建造和运行费用便宜;(2)易于维护,技术含量低;(3)可进行有效可靠的废水处理;(4)可缓冲对水力和污染负荷的冲击;(6)可提供和间接提供效益,如水产、畜产、造纸原料、建材、绿化、野生动物栖息、娱乐和教育。

(1)占地面积大;(2)易受病虫害影响;(3)生物和水力复杂性加大了对其处理机制、工艺动力学和影响因素的认识理解,设计运行参数不精确,因此常由于设计不当使出水达不到设计要求或不能达标排放,有的人工湿地反而成了污染源。
氧化塘
(1)能充分利用地形,结构简单,建设费用低;(2)可实现污水资源化和污水回收及再用,实现水循环,既节省了水资源,又获得了经济收益;(3)处理能耗低,运行维护方便,成本低;(4)美化环境,形成生态景观;(5)污泥产量少;(6)能承受污水水量大范围的波动,其适应能力和抗冲击和能力强。

(1)占地面积过于多;(2)气候对稳定塘的处理效果影响较大;(3)若设计或运行管理不当,则会造成二次污染;(4)易产生臭味和滋生蚊蝇;(5)污泥不易排出和处理利用。
生物膜法
(1)微生物多样化,生物的食物链长,有利于提高污水处理效果和单位面积的处理负荷;(2)优势菌群分段运行,有利于提高微生物对有机污染物的降解效率和增加难降解污染物的去除率,提高脱氮除磷效果; (3)对水质、水量变动有较强的适应性,耐冲击负荷力增强;(4)污泥沉降性能好,易于固液分离,剩余污泥产量少,降低了污泥处理费用,进而降低投资费用;(5)适合低浓度污水的处理;(6)易于维护,运行管理方便,耗能低。

(1)生物膜法对环境温度的要求较高,气温过高或过低都会影响生物膜的活性,引起生物膜的坏死和脱落;(2)生物膜载体的比表而积对生物膜处理的效果有着很大的影响,想要达到预期的处理效果就需要增加处理池的而积,使投资费用增大;(3)生物膜法中使用的滤料属于消耗品,需要对其进行周性的更新,增大了运行期间的管理费用;(4)生物膜法对_L艺设计和运行条件的要求较为严格,一旦发生问题,便会引起滤料的破损和堵塞,降低出水的水质。
微厌氧处理
(1)处理过程消耗的能量少,约为需氧生物处理的1/10至1/6,同时可产生沼气作为能源;(2)有机物的去除率高,一般能达到85%以上;(3)沉淀的污泥量少,而且污泥较易脱水,是优质肥料;(4)厌氧处理过程中由于缺氧、游离氨和温度等因素的作用,可杀死污水和污泥中的病原菌、病毒和寄生虫卵;(5)一般不需投加氮、磷等营养物质。

(1)经厌氧生物处理后的废水还存在一定的BOD及COD,必须再进行需氧生物处理才能达到排放标准;(2)厌氧降解的最终产物中有少量氨和硫化氢,出水有臭味,出水在排放前还要进行需氧生物处理;(3)厌氧菌繁殖较慢,因此处理构筑物的投产起动时间长;(4)厌氧菌对环境条件要求严格,对毒物敏感,对操作要求较严。
CASS
(1)运行灵活可靠,生物选择器可以根据污水水质情况,以好氧、缺氧和厌氧三种方式运行。选择器可以恒定容积也可以可变容积运行;(2)处理构筑物少,流程简单,池子总容积减少,土建工程费用低;(3)可实现除磷脱氮,调节生物选择器可变容积的曝气和非曝气顺序,提高了生物除磷脱氮效果;(4)节省投资,构筑物少,占地面积省,设备及控制系统简单,曝气强度小,不须大气量的供气设备,运行费用低。

(1)间歇周期运行,对自控要求较高;(2)变水位运行,电耗增大;(3)容积利用率较低;(4)污泥稳定性不如厌氧硝化好。


    关注 污师家园


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册