「幽默本不狰狞」

幸好还有他们，幸好还有他们的幽默。是他们的作品为我们证明：上乘的幽默，本不狰狞。...





一、错误理解

书中读到，曾有学者将人类发笑的原因归纳为如下两条——“We laugh out of surprise. We laugh when we feel superior.” 我认为，这两条，已经足够全面、准确地总结了我们发笑的原因。冲突、矛盾、转折、错位⋯⋯都只是如何造成这两种效果的手段而已。“意料之外，情理之中”也只是对于“surprise”的诠释，并非“笑”的“本质”，更非“幽默”的本质。

当年生拽出“幽默”这个中文词语来对应英文中的“humor”，正是因为以往中文里所说的诙谐、滑稽、讽刺、机智，都与“幽默”不同。“幽深静默”的“幽默”并不等同于那些词语中的任何一个。

二、何谓幽默

“幽默”是温和的、是开朗的、是怜悯的，是怀着“人各有病”的理解与同情的。

就像老舍说的—— “四海兄弟这个理想的大障碍；幽默专治此病。嬉皮笑脸并非幽默；和颜悦色，心宽气朗，才是幽默。”

就像林语堂说的——

“张敞为妻画眉，上诘之，答曰：夫妇之间，岂但画眉而已。亦可表示幽默。使人发笑，常在撇开禁忌，说两句合情合理之话而已。”

三、意料之外

当然，并非所有“合情合理之话”都会引人发笑。

大家常说好的包袱儿是“意料之外，情理之中”。英文笑话里的punch line也是同样的道理。“Simple truth”类的笑话古今中外都有。而且往往都是笑话当中最高明的那一类——但并不是每一个"情理之中"的事实或观点都能引人发笑的。

关键还是在“意料之外”。

一个叫人感到“意料之外”的“情理之中”。一个大多数人“心之所至，口不能及”的东西，才是可以引人发笑的。

所以，要写一个simple truth类的笑话，关键还是在创造“意外”。一个触碰常规道德禁忌的simple truth。一个跳出普通人逻辑的simple truth。一个变换视角的simple truth。一个大家没有注意到、或者拒绝承认的simple truth⋯⋯等等等等。

伍迪艾伦说“免费的性是最贵的。”也是个很好的例子。

四、情理之中

只有这样的simple truth才会引人发笑。

而除了直接摆出simple truth这一类，其实还有一些笑话，并不是直接说出一个事实、几句实话，而是靠一些hidden truth来制造笑点。但原理都是一样的——不只要“喜出望外”，更要“心领神会”。

“意料之外”是相对容易的——比如常说的“无厘头”，就常常是强行地制造混乱的逻辑、跳跃的思维、怪异的行为。“情理之中”是相对困难的——因为不只要靠“创造”，而更要靠“发现”。

单靠“意料之外”造出的包袱儿是浅白的。因为所有笑点都在于峰回路转带来的surprise。先有意引导铺垫，再给你个意想不到的反转。而有了“情理之中”那一层，包袱儿就变得耐寻味、禁琢磨了。

五、本不狰狞

在我看来，很多大师，之所以被称为大师，就是因为这“情理之中”四个字。发现那些被别人忽略的simple truth，在繁复庞杂的现实生活中识别出那些“荒谬的真实”，是个天大的本事，不只写笑话需要。

幸好还有他们，幸好还有他们的幽默。是他们的作品为我们证明：上乘的幽默，本不狰狞。

    关注 狂人出游