年入12万被高收入：拔鹅毛的新艺术？

拔鹅毛不让鹅叫是怎样的税收“艺术”？...





文|凯风

个税改革要向高收入群体开刀，媒体称年入12万以上都可归为高收入群体。不具名的专家则表示，该说法纯属谣言，月入12万不是划分高收入群体的标准，更不意味着加税。

当然，年入12万之所以被视为高收入群体，是因为这是个税自行申报的标准。2006年，国家税务总局出台规定，要求年收入12万以上要自行申报纳税。而当年全国城镇居民人均可支配收入仅为11759元，2015年这一数字已经上升为31195元。如果继续沿用当年的高收入标准，显然有误杀之嫌。

首先，简单看一组数字：12万年薪，月入1万元，保守估计，扣除8%的公积金、8%的社保、2%的医疗保险、1%的失业保险，再扣除相应的个税，每月到手仅有7500元，每年可支配收入合计9万元，不吃不喝在北上深买上一套80平方的房子，至少需要30年以上。这样的收入，在小县城或许还可列为高收入，在一二线城市不过是刚刚满足温饱线的普通收入水平，买房是奢望，想要过中产生活也有些捉襟见肘。

其次，目前的个税制度，本身就是将工薪阶层当做拔鹅毛的对象，而对真正的高收入者毫无效力。工薪阶层个税由工资代扣，实现起来轻而易举，所以屡屡成为被拔毛的对象。而高收入者收入来源相对隐蔽，财产性收入远远高于工薪收入，所以年入上百万上千万的富人反而可以避开征税。显然，这样的个税非但无法“劫富济贫”，反而成了“劫贫护富”。

相比工薪收入，财产性收入才是贫富差距的罪魁祸首。《中国民生发展报告2015》显示，在中国，顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。显然，年入12万元的工薪收入者，不可能位列顶端的1%家庭。

相比于富人，普通人买不起房配置不了股权，几乎没有任何财产性收入，而资本增值时代，越多的资本意味着越多扩大财富总值的机会。过去十年，北上深房价上涨了5-10倍，富人一套房的财富增值幅度，就能超过很多家庭十年的工薪收入总额。

再次，个税对于调节贫富差距基本没有作用。原因之一就是富人可以通过多种渠道避税，个税已经沦为强加在职工身上的工薪税；第二个原因是中国的宏观税负本来就已经很高，根据中金公司发布的研究报告，2014年中国宏观税负达37%，超越发达国家水平。在这种情况下，提高个税征税比率显然不太现实。

当然，官方媒体曾经说过，“税收是拔鹅毛的艺术，鹅毛肯定要拔，高水平的表现是：既把鹅毛拔下来，又不让鹅叫唤，或者少叫唤”。打着“劫富济贫”的旗号，把工薪阶层树立为高收入群体，既可避免伤及真正的既得利益群体，又能在形式上完成抚慰低收入群体的效果，这大概就是最新的“拔鹅毛艺术”？

『相关』拔鹅毛不让鹅叫是怎样的税收艺术？

读懂史上最严楼市调控的言外之意

网约车新规：倒车，请注意！

那些每天都在上演的黑色幽默

从魏则西到徐玉玉

    关注 鸡蛋与高墙