【缤纷校会】 中国地质大学（武汉）第二十届大学生辩论赛1/4决赛

公管学院VS环境学院（通讯员：姚甜甜）地大第二十届大学生辩论赛1/4决赛公管VS环境结果新鲜出炉！本次比赛在...

（通讯员 姚甜甜）地大第二十届大学生辩论赛1/4决赛公管VS环境结果新鲜出炉！本次比赛在北综402教室顺利举办，经过一系列激烈地角逐后，最终以公管学院胜利结束。

本次比赛的辩题为：支付方式的演进安全性更重要还是便携性更重要。公共管理学院为正方，他们所持观点为安全性更重要。环境学院为反方，他们所持观点为便携性更重要。随着主持人王晶宣布比赛正式开始，整个会场都弥漫着浓烈的火药味。

首先正方立论反方质询，而后反方立论，正方质询。正反双方都犀利指出对方的漏洞所在，从而展开攻势，被问方也以清晰的思路和良好的心理素质沉着应对，化险为夷，点燃了辩论赛紧张的气氛。接着的攻辩环节正方举出了北宋交子、民国时期通货膨胀等例子，而反方也不甘示弱以水缸、警局等比喻回击。随后，双方同学进入了自由辩论，激烈程度升级。双方再次上演思维对决。进行了富有攻击性的提问和巧妙的躲闪回击。他们的提问到位，回答中肯，反驳有力，反应机敏，幽默风趣，富有见解，赢得了观众热烈的掌声。而后，双方四辩进行最后的陈词总结，为己方观点进行最后的陈述。而之后的评委提问和观众提问更使辩论赛气氛达到高潮。

最终主持人在紧张的气氛中宣布本场比赛最佳辩手为反方三辩詹展，获胜队为正方公共管理学院辩论队。

评委范良老师说：“正反双方的表现都挺不错的，从立论到总结陈词双方都很流畅。”他还表示这次的辩题对双方的思辨能力和思维能力都是一个比较大的提升。正方四辩赵淼峰同学说：“感觉我方表现还挺好的，把自己准备的东西都发挥出来了。但自己对辩题的认知出现了一点小偏差，在赛场上有些地方被对方带跑了，但最后又及时回来了。”他还表示对手非常强，和他们竞争会使自己变得更强。（通讯员 罗通）2016年11月6月8点1/4辩论赛决赛在北综四楼401教室如期举行。对阵双方为：正方代表队来自材化学院，他们认为“应赋予企业官方食品安全管理组织以及人员独立地位和一票否决权”。反方代表队来自经管学院，他们所持的观点是“不应该赋予食品安全管理组织及人员独立地位和一票否决权”。在主持人简单地介绍赛制后，辩论赛正式开始！

反方四辩对正方一辩的观点质询，反方四辩据理力争，正方一辩冷静回答。接下来是反方一辩开篇立论，正方四辩多次举例质询，双方你来我往，针锋相对。大家就一票否决权和独立地位是否符合国情以及二者施行难度展开了你来我往的辩论。

接下来是更加激烈的自由辩论环节，方相互提问解答，见招拆招，根据自己的观点做出了更加深刻的辩论。正方就辩题论述此项措施的可行性。作为法人的独立行使权（关于企业内部的问题），认为企业是达到安全层面后再讨论利益问题。反方则认为，国内大多是规模小且监管难的小型企业，考虑到检测成本由谁支付无明确规定，国内现状处境尴尬，因此企业不应该拥有不受限制的权利。在后面的环节内双方各抒己见。

辩论赛结束，评委对这次辩手们的谈吐风度、辩论风格进行评价。最终评委评定，反方获胜，最佳辩手为正方一辩。

    关注 CUGSU