我也开始了出“馊主意”——and yours?

我清清楚楚地知道，业主在“地基”处理上的“抠门”，必定在“基础”上加倍的付出，那么，结构呢？...



我很想知道文哲是从什么时候器把朋友圈当成是日记本，于是，唰唰翻篇，时间停到两年前。

不知文总所说的“地基、基础、结构的关系”？？是什么呢？

业主在“地基”处理上的“抠门”，必定在“基础”上加倍的付出吗？把“结构”放到哪儿去了？

“以夯代桩，以夯代碾”，一定要非此即彼吗？共存如何？

欢迎大家来稿讨论，“馊主意”优先。

短文直接在公众号kaifa100留言，长文加好友kaifa100发附件

土木工程安全标准委员会

薛


我也开始了出“馊主意”。

2014年12月2日

当一家总包方约我们相见的时候，我们信心满满地去了。早6点出发，行程300公里，包括一段30公里险峻的崎岖山路，终于见了面。

2X660MW电厂，厂平工程。稍一熟悉图纸，我便如数家珍。从地基、基础、结构的关系，到地基处理中各种方案的比较，最后提出“以夯代桩，以夯代碾”。

总包认同了我们的专业，也认同了我们的实力。在此基础上，开始了谈价。

方案的仔细推敲，我们终于报出了最有竞争力的价格。我们知道，对于一个完全在市场上寻求终端企业的总包，他不需要太多的“关系”考虑，是一种纯市场的选择行为。报了价，我静等佳音。

出乎预料，总包要求我们再降价，并“善意”的给出了令我们惊奇的参考价。我们几乎就在准备拒绝的时候，立刻想到这里边是否有“蹊跷”？

设计矛盾的双指标，给人留下了“蹊跷”的空间。就低，还是就高？当我把实际状况讲给总包的时候，他们开始了犹豫。

为了迎合总包的省钱，我们从方案中仔细寻求设计“缺陷”，为总包方找到可以周旋的“道理”。

认认真真地出了一个“馊主意”。总包总算歇心，我总算拿到定单。

当我看到总包从业主处获得的单价如此低的时候，我确信我们的“馊主意”一点都不“馊”。

我清清楚楚地知道，业主在“地基”处理上的“抠门”，必定在“基础”上加倍的付出。

我有些纠结，把这点想法说给总包的时候，总包讲，别太认真，无奈，这是现实。

唉，“馊主意”，……!

    关注 kaifa100