答疑解惑：皇马减刑巴萨不满，但皇马为什么被减刑？

国际体育仲裁法庭给皇马减刑，这让巴萨非常不满，两家俱乐部请的是同一家律师行，为什么差别这么大呢。...



国际体育仲裁法庭给皇马减刑，皇马目前只是今冬一个转会窗口被禁，而最重要的明年夏天的转会窗口可以引进球员，这让巴萨非常不满，因为巴萨是第一家被处罚的俱乐部，上诉无用还是被处罚了两个转会窗口禁止转会。而且两家俱乐部都请的是同一家律师行，为什么差别这么大呢？

同一处罚，皇马巴萨为啥命不同

文|体坛+记者  克劳迪奥报

昨日，国际体育仲裁法庭宣布，对于皇马未成年球员违规操作的处罚期限将缩短，从2017年全年减少到仅限2017年年初的冬窗。也就是说，皇马可以在明年的夏季转会期购入并注册新球员。

此决定一出，皇马方面自然是喜出望外，但曾有过同样遭遇的巴萨方面就有些坐不住了。2014年，巴萨也曾因未成年球员转会和注册操作违规而遭遇处罚，处罚期限覆盖了2015年全年的两个转会窗口。当年夏天购买的新援图兰由于无法注册，直到今年年初的国王杯比赛才完成首秀。而在收到处罚决定后，巴萨方面同样也曾进行过上诉，但最终被驳回。



布拉特与巴托梅乌。

昨日，巴萨主席巴托梅乌对皇马被减刑一事作出了回应。巴托梅乌表示，尽管皇马与巴萨在违规的具体情况上有所不同，但仍对国际体育仲裁法庭的这一决定“感到惊讶”，并认为这样的减轻处罚，是个鲜有先例的决定。

事实上，为皇马上诉打赢官司的，正是两年前为巴萨进行辩护的Pintó Ruiz & Del Valle律所。同一家律所，同一类型的官司，却得到了差距较大的结果，巴托梅乌对于这样的结果显然不能接受。据悉，巴萨已通过书面形式向Pintó Ruiz & Del Valle律所发出公函，要求其对此事作出解释。

那为什么国际体育仲裁法庭给皇马减刑了，而没有给巴萨减刑，马竞也没有获得减刑？

首先，马竞的案子与巴萨皇马不同，在国际足联给马竞施以两个转会窗口的禁令后，马竞并未上诉到国际体育仲裁法庭，所以也就提不到改判和减刑。马竞正在准备和国际足联达成一个和解协议，这个结果会在明年5月份或者6月份出来。

有一种说法认为，国际足联在调查几家西甲俱乐部时，几家俱乐部回应的态度各不相同，导致巴萨遭到重判。国际足联开始调查巴萨时，当时主席是罗塞尔，巴萨的态度是要求国际足联改自己的章程，因为巴萨是青训楷模不是贩卖人口的，国际足联的章程不适合巴萨。国际足联在询问巴萨青训中的可疑球员时，巴萨也不做理睬，所以最终导致受到重罚。而皇马在被调查后，便配合国际足联，并且在国际足联给的90天整顿期内做了很多改善工作。



皇马主席弗洛伦蒂诺。

《阿斯》报称，2014年，国际足联收到了一个匿名举报，矛头直指巴萨青训梯队中的韩国球员李升佑。国际足联在接到举报后要求巴萨对此事进行解释，但巴萨对于国际足联的要求并未理会，后者随即展开调查，并认定拉玛西亚青训梯队中的9名球员的转会和注册操作有违规行为。

而相比巴萨，皇马在收到处罚决定后，在行动方面则积极得多，在国际足联给出的期限内，对未成年球员的引援和注册方面不符合规定行为进行了及时更正，展现出了较为积极配合的态度，这也最终帮助皇马获得了相对较轻的处罚。

国际体育仲裁法庭不是国际足联，他们更愿意根据法理而不是态度才决定是否改判。根据参加了此案的律师介绍，巴萨有31名小球员被调查，其中有6名涉嫌严重违规。而皇马则有39名小球员被调查，其中有9名涉嫌严重违规。皇马和巴萨虽然使用的是同样的律师团队，但使用的策略各不相同，巴萨是集体做无罪辩护，而皇马这次则是为每一名涉及违规的球员分别做个体辩护，最终的结果是皇马的律师将9名严重违规的球员变为只有1名，按照章程来看，一般违规的只处以经济处罚，只有严重违规的才会被处以禁止转会处罚，所以皇马被减刑。

    关注 巴塞罗那中文网站