【小茶楼】为什么读经典

经典是我们常听人说，“我在重读……”而不是“我在阅读……”的那类书。...

今日推荐：《为什么读经典》



我仍然属于和克罗齐一样的人，认为一个作者，只有作品有价值。因此我不提供传记资料。我会告诉你你想知道的东西，但我从来不会告诉你真实。

——卡尔维诺

请输入标题     bcdef

请输入标题     abcdefg《为什么读经典》是意大利作家卡尔维诺对经典作家和作品的解读文集。在该书的第一篇，作者提出了他对经典的定义，对读者如何理解和阅读经典作品有一定的参考意义。卡尔维诺这种将一个个作家和其作品分析的结构和风格很是特别，他像一个说故事的人，娓娓道来，兼有作为读者的谦卑景仰和作家的敏锐批判精神，而我们从一个作家眼里阅读别的作家，这也不失为一场奇妙之旅。

什么是经典？

“经典是我们常听人说，“我在重读……”而不是“我在阅读……”的那类书。”

网易云村上曾有这样一条评论，深得我心：

“音乐，电影，书籍，心情，是如人饮水的东西，是分享不了的。”

那大抵是这样一种感觉，一个迷离恍惚的节奏，几句零落的歌词，一瞬间的朦胧画面，捕获了一种稍纵即逝的心情，从云端猛然坠落，又从海底湿漉漉地升起......而他人只是向我投来或不解或怜悯的目光：不能理解，故无法分享。时间的积淀，人事的历练，都对我们所接收的一切输入添枝加叶，所谓“仁者见仁,智者见智”，大概也就是这个道理。

然而，经典似乎超越了以上结论。

但凡是可以被称为经典的东西，总是可以引起共鸣的：或是借人物的眼眶，流尽了你眼中的泪珠；或是借他们的嘴，说出了未曾出口的豪言壮语；或是借奇幻的场景，折射出你所存在的世界明暗。“共鸣”是在杂乱的世事堆砌中你我共享的同一根轴，也因此，我们有时也可以相互依偎，相互陪伴。这确实是一种极其微妙的事情，当我在明亮的灯光下阅读着文字，你可能在彼岸用指尖划过纸页，在相同的地方留下极淡的痕迹；他可能在几百年前的某个清晨，用另一种语言朗朗读着同一行字句。经典跨越了时间与空间，模糊了阶级与国籍，吸引了无数的灵魂，惺惺相惜。每一次阅读经典，都是一种重读。当然这种“阅读”，含义颇广，当你翻开书页时，是，在生活中迎面撞上时，亦是。我们看书，听歌，观影，以及一切某种经典的衍生物，都是重温与反刍，那么自然，对于歌手，导演来说，翻唱翻拍，未尝不能算作一种“重读”。“经典会不会被超越”以及“翻唱翻拍是否是对经典的亵渎”这一类问题，我认为本身就是存在一定的误区。我们不能否认，有些经典，确实是因着后来人不断勇敢的尝试挑战，才更具有时代意义，前人的才智与深刻固然值得敬佩，后人的努力也不可断然否定。“时代特点”，我认为是翻唱翻拍的重要原因之一。

“经典是这样一种东西，它很容易将时下的兴趣所在降格为背景噪音，但同时我们又无法离开这种背景噪音。”

曾经一个朋友就毫不留情地对我说：要是一个人当着我的面说拍摄技术和一些场景的设计是他喜欢新版的原因，我一定一耳光扇过去。（吓~~~），我记得当时是谈到了青春版红楼梦，和2010年版的红楼梦连续剧。比起87版的红楼梦，新版算不上走心，乏善可陈，但拍摄方面，可以算作时代进步的功劳。更有代表性的是《Sherlock Holmes》，编剧将维多利亚时代的福尔摩斯移居到了现代，并且破案手法也融合了时代特点，不得不说，新时代傲娇至极的卷福确实有着别样的魅力（此刻我是不是应该放一张男神的照片让大家添屏。。给我来一打！）



还有最近新上映的《Beauty and Beast》，在此之前，这部1740年法国童话已有堪20个翻拍。歌舞片本来就不是广为接受的一种表现形式，但歌曲和特效以及场景服装设计确实很棒，忠于91版的动画电影也加了不少情怀分，总之，还是值得一看的。可能有人认为，翻拍经典总是无虞的，像是某一版的《神雕侠侣》，满是槽点，收视率却极高，这种也许可以看作利用观众微妙心理的行为，其初衷已经偏离，翻拍的本意应是：

向经典致敬，并努力成为新一代经典。

小编有话说：

小茶楼第一次和大家见面，鞠躬~

以后的每周五都会更新，像一些书啦电影啦歌曲啦（碎碎念）都会有小小的推荐以及评价，也许偶尔还会窜出来几篇分类不明的文章和图片。

主编高达撺掇过我好几次，但是怕半途而废，所以一直犹犹豫豫。但是有一天看到一句话：你做的事情越多，能做到的事情就越多。这句鸡汤味的话和时隐时现的想要做一个说书人的心意让我最终接下来这个活。

未来还有很多风景可看，有很多有趣的事可做，所以还请多多指教啦。



点击“阅读原文”获取资源~

    关注 北航小陀螺