《比较刑事诉讼法》

《比较刑事诉讼法》 内容介绍：

《比较刑事诉讼法》以专题的形式，对西方国家的刑事诉讼制度进行了比较研究。在基本理论和制度层蕊上，对西方国家法院制度、法官制度，律师制度、陪审制度，权利救济制度，非法证据排除规则等都作出了简要但尽量系统的比较分析；运用比较法学的方法，对诉讼行为无效，诉讼终止，未决羁押，侦查构造、证据展示。变更起诉，审判模式，定罪与量刑关系。简易程序、程序性上诉，刑事再审等重要问题进行了比较考察；在法律移植的角度上，还对法国，意大利、俄罗斯等国的司法改革作出了比较法层面的分析和评价。《比较刑事诉讼法》适合那些对西方国家法律制度已有初步了解的读者阅读，可用作法学高年级本科生和研究生学习，研究西方国家司法制度的教学参考书。目录第一部分 基础1.英国刑事司法制度1.1 治安法院及其审判程序1.2 刑事法院及其审判程序1.3 英国律师的分类1.4 近年来的刑事司法改革2.英美法和大陆法中的证据概念2.1 英美法中的可采性与相关性2.2 大陆法中的证明力与证据能力2.3 两大法系证据概念的简要比较3.英国的非法证据排除规则3.1 排除证据的一般原则3.2 1984年警察与刑事证据法3.3 被告人供述的排除3.4 派生证据的效力3.5 排除规则的适用程序4.美国刑事诉讼中的权利救济4.1 排除规则4.2 撤销起诉4.3 推翻有罪判决4.4 民事侵权诉讼4.5 内部纪律惩戒4.6 刑事追诉5.美国的非法证据排除规则5.1 引言5.2 第四修正案与排除规则：历史的考察5.3 排除规则与第五、六和十四修正案5.4 “毒树之果”规则5.5 排除规则的例外5.6 审前动议与证据禁止之听证5.7 证明责任与证明标准5.8 证据禁止的再救济程序6.加拿大的刑事证据制度6.1 加拿大的宪法性救济制度6.2 证明责任6.3 证明标准6.4 证据展示6.5 拒绝自证其罪的特权6.6 沉默权规则6.7 口供规则6.8 证据排除规则7.德国的证据禁止制度7.1 证据禁止的概念和分类7.2 自主性证据使用禁止7.3 非自主性证据使用禁止7.4 证据禁止与宪法救济8.大陆法中的诉讼行为无效制度8.1 引言8.2 法国：法定无效与实质无效8.3 澳门一葡萄牙：不可补正之无效与取决于抗辩之无效8.4 意大利：一般无效与相对无效8.5 诉讼行为无效的实施程序9.英美法中的诉讼终止制度9.1 英国的诉讼终止制度9.2 美国的撤销起诉制度9.3 加拿大的诉讼终止制度10.公正审判的国际标准10.1 国际人权公约中的公正审判权10.2 公开审判10.3 独立审判10.4 法庭中立10.5 无罪推定10.6 及时获知被控罪名和理由10.7 辩护权的保障10.8 法庭上的公平质证10.9 避免不合理的拖延10.10 免费获得翻译的帮助10.11 不被强迫自证其罪10.12 获得向上一级法院上诉的机会10.13 获得刑事错案赔偿10.14 免受双重危险第二部分 比较11.侦查模式之比较研究11.1 引言11.2 英国的侦查模式11.3 美国的侦查模式11.4 德国的侦查模式11.5 意大利的侦查模式11.6 比较分析12.未决羁押制度的比较研究12.1 引言12.2 未决羁押与逮捕的分离12.3 未决羁押的法定理由12.4 对羁押的其他实体限制12.5 羁押期限及其延长12.6 羁押的场所12.7 对未决羁押的司法救济12.8 程序性辩护13.变更起诉制度之比较考察13.1 英美法的经验13.2 德国的诉讼客体理论13.3 日本的诉因理论13.4 比较分析14.刑事审判的两个模式14.1 刑事审判模式的划分标准14.2 对抗式审判模式14.3 审问式审判模式14.4 刑事审判模式的融合14.5 评价15.定罪与量刑的程序关系模式15.1 大陆法中的一体化模式15.2 英美法中的分离模式15.3 两大程序模式优劣得失之评估16.英美证据展示制度之比较16.1 英国的证据展示制度16.2 美国的证据展示制度……参考文献索引……

作者陈瑞华著介绍：

陈端华，男，1967年生于山东。1995年毕业于中国政法大学，获法学博士学位。1995年至1997年，在北京大学法律学系从事博士后研究工作。1997年至今，在北京大学法学院任教。现为北京大学法学院教授、博士生导师。主要研究兴趣为刑事诉讼法学、证据法学、司法制度和程序法基础理论。曾在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》、《政法论坛》等刊物发表论文一百余篇，出版学术著作十余部。主要代表作有：《刑事审判原理论》（北京大学出版社，1997，2004）；《刑事诉讼的前沿问题》（中国人民大学出版社，2000，2005）；《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》（中国人民大学出版社，2003，2008）；《程序性制裁理论》（中国法制出版社，2005）；《刑事诉讼的中国模式》（法律出版社，2008，2010）；《论法学研究方法》（北京大学出版社，2009）。曾获得多项学术奖励。2004年，获得中国法学会第四届“全国十大杰出青年法学家”称号。