别指望幼儿园爱你的孩子...
为什么幼儿园阿姨不能像爱自己孩子一样爱我们的孩子呢？...
昨天晚上睡前，糖妈的朋友圈又被一波通报信刷屏了。因为朝阳警方通报了三色幼儿园虐童事件的最新调查进展。
通报结果，一句话概括就是，虐童事件属实，但“爷爷医生”“叔叔医生”言论系编造，监控视频硬盘遭人强制损坏，已恢复视频未发现有人虐童，涉事人员已经被警方拘留。
朋友圈的言论分两拨，一种表示，如释重负，是假消息就好，说明孩子们在幼儿园过得没有那么不堪；当然，更多的是，对结果表示怀疑，认为警方为了遮丑，掩盖事实，并发出了不同的质疑声。理论依据就是，“为什么妈妈会造谣孩子，妈妈的居心何在？这说不通啊”
朝阳警方的官微下面也是一样，不同的声音，不同的态度，糖妈大致看了一下，把点赞前几名的留言截了一下图，供大家参考：
在今天早上，三色机构也通过官微发布道歉信，表示“我们倍感难过，向孩子们和大家深深道歉，我们没有资格求原谅，唯有拿出实际行动，并承诺对幼儿园监控系统进行全面升级，确保做到无死角不间断实时监控。”
1
看到通报结果，各位宝妈是怎么想的呢？
说说糖妈自己吧，我相信警方的通报结果是没有问题的。细想一下，一开始被爆出这件事的时候，内心很震撼，特别是“光溜溜叔叔”事件，让我气得半天不想说话，孩子们做错了什么？为什么要在幼儿园遭受这种待遇呢？
当时真是被气昏了头，丧失了理智，以至于没有机会去质疑整个事件的来龙去脉是否合理。本来不该如此的，大人对待那些非常违背常理和颠覆大家认知的事情，不应该无条件相信，而应该用证据去求证，否则，宁可持怀疑态度。
但作为家长，我们的心情并没有因此而归于平静，相信很多宝妈宝爸也是一样。
虐童事件会不会再次发生，谁也无法保证，但我们相信在有关部门的监管之下，可以最大限度的避免，虐童的几率会小很多。
和几个宝妈们私聊到这件事的时候，米米妈妈说了一句话，我印象很深刻，“为什么幼儿园的老师不能像爱自己的孩子一样，爱我们的孩子呢，这不是为人师应该做的吗？怎么这么难呢...”
糖妈来跟大家探讨一下。
父母都爱自己的孩子，但如果你也爱别人的小孩就不那么正常了。你可以喜欢别人的小孩，但是爱别人的小孩是一种不正常的状态。
比如说有个词叫做视如己出，就是对待不是自己生的小孩，就跟自己生的小孩一样好。这个常常让人感动。为什么让人感动呢？是因为这个事情太罕见了，概率太低了，可以说超出了正常的人性。
同样的道理，我们把小孩送到幼儿园交给幼儿园的阿姨管理，不能指望他们爱我们的小孩，就像我们爱自己的小孩一样。
虽然幼儿园的阿姨也爱孩子来标榜自己，但是她们说的爱和我们父母对子女的爱不是一回事儿，那差得多了。
要知道，教育因为是无形无色的服务，既看不见又摸不着，使教育的“好坏”难以评估测度。幼儿园提供的服务，并不是一种正常的市场服务。
因为正常的市场服务中，服务的提供者和接受者相互之间是平等的，信息是对称的。比如说，我们住酒店，酒店对我们服务的怎么样，我们心里是有数的，如果不满意，可以提出意见，如果非常差，我们可以跟他们说理，甚至可以去起诉他们获得赔偿等等。
但是幼儿园提供的服务不是这样的，幼儿园服务的直接对象是未成年的小孩子，虽然出钱的是家长，但是小孩子和幼儿园、幼儿园的阿姨之间的地位是非常不平等的。
因为幼儿园的阿姨都是成年人，而小孩子可以说什么也不懂。如果你是幼儿园的阿姨，你有两个选择：第一个，对小孩子都特别好；第二个，对他们不好，你选择哪一个呢？
这就涉及到了人性的一面，没有绝对无私的人。
怎么选择？那就要看，如果你对小孩好，小孩懂不懂呢？一般来讲他不懂。而且如果你对小孩好，就要付出很多精力和额外劳动。但是小孩是不会表达和传达的，这个家长并不知道。对幼儿园阿姨来说，她们对小孩服务好，并不会获得额外的回报。
家长呢，也并不知道你对待孩子并没有服务那么周到，当然她们不会因此而受到任何惩罚。
3
你要知道，一般情况下，幼儿园的阿姨并没有受过很好的教育，虽然也有一些人是读过相关学校和专业，但是对他们所从事的工作来讲，所受的专业教育是远远不够的。
糖妈查了一下资料，据悉，23％的幼儿园阿姨是高中及以下的文化水平，可以说他们是中考和高考的失败者。
他们到幼儿园工作，工作相对都比较简单，所以工资都不是很高。很多幼儿园阿姨都很年轻，教育程度又不是很好。
他们看到，很多家长都是高收入阶层，看到他们服务的小孩子都是养尊处优的，再联想到自己的这种状况，情绪上很可能会产生一些不满，甚至不忿。
有一种观点是：人性本恶，是说“任何人都对周围环境有些不满，任何人的内心都有恶的一面”，这种恶的一面需要通过教育、教化，通过制度来约束。
说这些并不是只针对幼儿园阿姨这个职业，其它服务行业也是一样。但如何避免呢？
比如，酒店的服务员心里也有恶，也想做坏事儿，但他不敢，为什么？因为，他所服务的对象，我们接受服务的这些人能够识别它。
所以，糖妈有个假设，有些幼儿园阿姨内心深处对周围环境，对自己的境遇，对这种反差过大有种种不满，怎么办呢？她就要不时的表现出来。
正好孩子这个群体相对大人较为无知，她知道如果对孩子稍微不好 ，家长是不知道的，那么，有时候，她就会倾向于选择在孩子身上发泄自己的不满。
虽然不是全部的人都会选择这种方式，但会有相当多的人可能会这样做，所以像幼儿园的阿姨打骂小朋友、用针扎、给他们喂药，甚至还有更恶劣的行为此起彼伏地出现，这个可以说是有某种必然性。
幼儿园的服务和服务对象之间的这种不对称就必然造成幼儿园的阿姨不会对我们的小孩有爱心，也不会真的好，而且经常不能排除她们对小孩不好，包括打骂的情况，所以我们要理智一些。
所以，想避免幼儿园虐童事件再发生，家长不该把希望寄托在安装无死角监控上，这并不能解决根本问题。
4
今天早上看到一种观点，经济学家陈志武、王福重都主张幼儿园教育应该由非营利机构去做，他们认为，这样一来，从事幼教的人可能就会有职业道德，对自己有严格要求，大概率上不会做坏事儿。
举个托儿所的例子，可能会更直观。
比如，张三和夫人李四白天都要上班，只好把一岁半的女儿张丽放在托儿所。这时，我们看到的局面是：提供教育服务的是托儿所老师，得到服务的是孩子张丽，而付钱交学费的是张三夫妻。
可是，张三夫妇白天上班，不在托儿所，没法亲自观察、监督、判断托儿所老师到底好不好，他们当然可以问女儿，要张丽回家后评价老师的好坏，但张丽才一岁半，话都说不清，怎么能告诉父母她在学校的感受、所得到的教育如何呢？
所以，就出现了提供教育的、得到教育的、为教育付钱的是完全不同的三方，而三方之间存在严重的信息不对称，并且难以互相信任或沟通！做父母的无法知道付的学费到底值不值，而老师又觉得做得再好也没人知道，反正学生没法判断、也没法给父母讲清楚！
家长也会因为这种信息不对称，而产生一些顾虑，所以，服务提供方和付费父母之间难以互信。
两位经济学家从经济学角度给我们提供了幼儿园事件的另一个解决问题的思路。比如，把幼儿教育交给非盈利性机构去做，或许更符合中国的现状。
糖妈是这样想的，非营利性机构办幼儿教育，等于向付费的家长承诺：自己不是为利润最大化而做教育服务的！这种承诺或许能够换取家长的部分信任，使幼儿教育持续办下去的概率增加。
当然了，这不会是唯一的解决方案。在美国，很多私立幼儿园是这样取得家长信任的。园方会尽量多安排家长会，给家长们经常来幼儿园交流的机会，通过沟通降低家长与老师之间的信息不对称，尽量帮助付钱的家长“识货”。
当然了，私立幼儿园收费比公办的高，从这一点上来说，她的幼教老师质量和提供的服务都会比公办的更好一些。如果你不差钱，或许把孩子送到私立幼儿园，对你心态上的放松，会有一些好处。
那么，问题来了，非营利性机构去办幼儿教育，家长们就可以放心了吗？各位宝妈宝爸们怎么看，评论区聊聊？糖妈等你哦！
【糖妈】
有一个5岁的宝宝，对育儿知识和两性婚姻关系有点儿经验，立志做一个乐于分享的人。
家有男孩，这3件事越早知道越好！
“妈妈，我们家很穷吗？”
在哪一瞬间，你选择不再吼孩子了？
拐卖，性侵，被虐待：谁来救救我的孩子？
点击阅读原文，立即加入90天原著共读训练营~
关注 有书亲子共读
微信扫一扫关注公众号
