Infinidat发布对比测试数据，其HFA性能比Pure和EMC的AFA都好，但是......

AFA连HFA都比不过，天塌了..........



好久没有写文章了，有点内疚，今天是劳动节，劳动一下，写篇随笔吧。

话说在存储界，性能的PK是家常便饭。

但是，不是所有的场景都去SPC这样的第三方组织进行标准的测试，而是通过购买竞争对手的产品，然后在相似的配置下做一个测试的对比。

当然，这种内部的测试一般都不对外公开，而是作为内部竞争分析或者产品设计的一些输入。但是，现在竞争环境太恶劣了，因此，很多厂商也会把自己测试得好的数据单方面进行公开，用来显示自己产品的厉害。

这不，前段时间，DELL EMC公布了自己和Pure Storage测试的一个结果，发布在register网站上（https://www.theregister.co.uk/2016/11/23/dell_emcs_unity_benchmarks/）。

Pure //m50 vs. Unity 600F



我们看到，Unity 600F全面胜出Pure //m50。按理来说，EMC应该采用XtremIO和Pure //m对应才更合适，因为都是为AFA全新设计的架构。但显然，EMC现在主推Unity AF了，因此，EMC拿Unity来应对。但是，Unity不支持重删，虽然支持压缩。因此，上面的测试也不知道大家是否都打开了压缩。

测试的配置如下，大家觉得这是apple to apple的比较吗？我觉得Unity 600F应该用RAID 6，因为Pure的RAID 3D支持坏两块盘故障，和RAID 6类似。

• Unity 600F

• 2 active-active controllers
• 4 x 16Gbit/s FC ports
• RAID5 (8 + 1)
• 16 LUNS, 32 or 16 threads
• 19 SSDs

• FlashArray //m50

• 2 controller (active-passive backend)
• 4 x 16Gbit/s FC ports
• RAID-3D
• 16 LUNs, 32 or 16 threads/LUN
• 40 SSDs (estimated)

Pure //m70 vs. Unity 600F



EMC同时还公布了和Pure //m70的对比，我们看到，这个优势更明显。

为啥呢？我们来看一下配置，因为Unity用了更多的盘，因此性能提起来了。因此，我们也可以看到，Unity需要比较多的盘才能发挥性能优势。

• Unity 600F

• 2 active-active controllers
• 12 x 16Gbit/s FC ports
• RAID-6 (10+2, 10+2, 10+2, 6+2)
• 64 LUNS, 8 threads/LUN
• 47 SSDs (44 + 3 spares)

• FlashArray //m70

• 2 controllers (active-passive backend)
• 8 x 16Gbit/s FC ports
• RAID-3D
• 16 threads/LUN
• 40 SSDs (estimated)

我们看到，这次Unity采用了RAID 6。不过，测试IOPS的时候，这个测试采用的是8K的粒度，而上一次采用的是16K的粒度。

由于这是EMC单方面公布的结果，因此，其可信度不高。Pure也发布了声明，否认EMC的测试结果，说真实环境去PK才有意义。

EMC虽然说其遵循了IDC和SNIA的针对AFA的测试建议（https://community.emc.com/docs/DOC-35014），但是，由于这是其选择性的测试，一般人就认为其只公布对自己有利的信息，因此，可信度肯定比SPC要差很多。

不过，就算有选择性的公布，我们也还是看到Unity确实在性能这块做得不错。因为一般我们认为，他们公布的数据肯定是真实的，只是有选择公布而已。Pure一般宣传32K的性能，因此估计其32K的性能最好，但是EMC只是测试了8K和16K。还有Pure的两个控制器是主备的方式，因此压力只能全压到一个控制器上，而Unity是ALUA的双活方式，因此两个控制器都可以满负荷工作，因此，这种极限测试，Pure的架构肯定要吃亏一些。

不过，螳螂扑蝉，黄雀在后，EMC还没有得意几天，Infinidat如法炮制，提供了一个自己的性能测试结果。当然，Pure和EMC的数据它没有去测，只是加上了自己的测试数据（http://www.infinidat.com/blog/all-flash-is-not-fast/）。

看到公布的数据，EMC的Unity 600F也是失败者啊。





Infinidat说，他们采用类似的测试，但是我们来看看其配置说明：

So last week we finally got around to running the same profiles against an INFINIDAT F6230 in our Waltham Solution Center, configured with 1.1TB of DDR-4 DRAM, 200TB TLC NAND, and 480 3TB nearline HDDs.

由于Infinidat F6230是一个混合阵列，不是AFA。但是，其可以采用SSD来做读写的Cache，因此，我们看到其配置了200TB的TLC NAND做Cache。

我们也看到，其数据量只有200TB，但是启动了在线压缩，因为Infinidat觉得其在线压缩对性能几乎没有影响。

By the way, we took the liberty of running the test with a 200TB data set instead of Pure and EMC’s 50TB because modern workloads require performance at scale, and we ran it with in-line compression enabled because our compression algorithm doesn’t hurt performance.

Infinidat这个测试，也是特别有意思。因为其SSD Cache配得太多了，所有的数据完全都可以纳入到Cache里面，也就是Cache命中率100%。其配置的一堆NL-SAS盘，这是为了最后落盘而已，因为Infinidat的原理和XIV一样的，都是不支持自动分层的。SSD纯粹作为Cache来使用，上面不能保存数据，其实是挺浪费的，虽然NL-SAS盘很便宜，但是其整体成本并不低。

不过，从测试结果来看，Infinidat能够取得如此成绩，特别是在时延方面，明显比Pure和EMC要胜出一筹，还是让大家印象深刻的。

Infinidat在官方还用天塌了来写了一个博客，打击EMC大幅下滑，Pure一直亏损。认为AFA如果不如HFA快，他们的日子更难过了，就如天塌下来一样。

Infinidat F是Moshe Yanai的第三代高端存储，确实有过人之处。而且他们自己说3Q16就已经实现了盈利，这个是非常难得的。因为现在IPO的存储startup公司，要一直保持市场扩张，投入很大，都没有一个目前是盈利的。

Infinidat现在也学习Nimble，做多公有云的tier-1存储。现在据说是beta测试阶段，明年会发布。



虽然目前Infinidat一直打击AFA，但是据了解其实验室也在研发AFA，因此，如果时机成熟（FLASH的成本和NL-SAS相当），我觉得其也会推出AFA。但是，目前来看，NAND FLASH的成本要低到和NL-SAS的水平，还有很长的路要走。

华为也是AFA的支持者之一，最近推出了Dorado V3产品，克服了原来Dorado v1只有性能的问题，支持重删压缩甚至快照双活企业特性。

在各地的发布会上，华为也演示了Dorado v3和XtremIO的性能测试对比，甚至还拍成一个搞笑的视频。



由于华为自己也做SSD，可以实现盘控联动，华为叫FlashLink。从发布会的胶片看，其提供的性能对比友商的产品x，应该是指XtremIO。



从图上看，说明Dorado V3对比XtremIO应该也有性能优势，虽然只是华为单方面公布的结果。不过，我从这个图还看到另外一个信息，即Dorado v3的RAID 6性能相比RAID 5下降不多，而XtremIO的下降比例就比较明显一些。

华为也提供了一个技术讲解的视频，里面也给出了Dorado v3 4控下和XtremIO 4控的一个相同时延下的最大IOPS性能对比，发现可以做到XtremIO的2倍，同样打开重删压缩，在同样的0.5ms时延下。

不过，这种单方面的对比，一般客户也就是感受一下，估计都半信半疑。不过，我还是建议华为学习一下Infinidat，即蹭热点，也采用EMC和Infinidat类似的测试方法，测试一下自己的数据，如果能够把Infinidat打败，就让register公布一下，这样顺路就把EMC Unity和Pure给比下去了，特别是在海外市场，register还是很有影响力的。

当然，我也建议华为拿dorado v3去测试一下SPC-1，因为目前SPC里面没有一个产品是开了重删压缩来测性能的，因为大家一般都追求性能的最高值。如果Dorado v3能够打开重删压缩测试SPC-1，性能能打破记录当然好，不能最少在性价比上也应该有良好表现。反正Dorado v3所有宣传的性能都是重删压缩都打开的场景，虽然可以关闭，但不关闭去测试一下，更加符合真实的环境，也许对用户更有参考意义。

随笔一篇，喷子莫喷，不要一看到华为就说是广告。我写东西习惯横向对比，这是我的风格。

最后祝各位读者劳动节快乐。明天要上班了，看完也该洗洗睡了。好梦！

    关注 高端存储知识