户部良一先生答读者问（附沙龙获奖名单）

如题...

1、近代日本陆军与海军争权，对日本近代军制产生了什么影响？

答：陆军和海军的竞争，给日本近代军事制度带来的最大影响，就是无法创造出一个可以统合陆海军的结构。由于通常采取的是陆海平等原则，在天皇之下，陆军的参谋总长与海军的军令部长（后来的军令部总长）地位平等，能够统合全体军队只有天皇，但实际上天皇并不行使权力，所以造成了谁也无法整合军队的结果。

2、在战略文化方面，日本陆军与海军各自的特点是什么？

答：在战略文化方面，相较于陆军，海军的技术导向更强，因此具有专业职能意识强的特征。

3、目前日本学界对近代日本海军与政治关系，尤其是关于海军“假日时代”的海军与政治关系的研究有哪些新的动向？结合日前日本“直升机航母服役”事态而言，未来的研究趋向会是怎样？

答：目前，在日本的年轻研究者中间，关于海军与政治之间关系的实证研究得以推进，优质的研究成果正通过专著、论文的形式发表。此外，关于海军与海上自卫队之间的关联性，一些富有趣味的研究成果已经出版。

4、1936年后，国际上关于限制海军军备的条约失效，这对于日本的军事是福还是祸？进一步而言，“无条约时代”对当时日本军事产生了什么影响？

答：日本海军只是强调裁军条约对自身的限制这一侧面，但实际上，裁军条约也限制了英美海军（只是从比例上保持了对日本海军的优势）。因此，当进入无条约时代，国力差距在舰船制造能力上明确反映出来时，日本海军应该是认为比起裁军条约时代陷入了更不利的境地吧。

5.诺门坎事件对日本军队产生了多大的影响，对于其后日本发动侵华战争后选择了南下而不是北上策略有什么意义。此次战争的失败，是否直接对当时日本人产生了重要刺激，对于以日俄战争胜利而跻身世界大国的日本来说，是否从此开始选择避让苏俄？

答：明治以来（日中甲午战争前夕与俄国革命之后的大约十年除外），日本的第一假想敌一直是俄国（苏联）。即使日中战争（即侵华战争。——鸣沙）开始，这一点也没变。我个人的解释是，日本认为，为了将来与俄国的一战，必须得到中国的协助（即使是强制性的协助），所以进行了与中国的战争。诺门坎战役的失败对日本战略的影响，不能说是非常确切的。我的看法是，不是没有任何影响，起码得出了日本暂时（10年左右）没有与苏联作战的能力这种阶段性的结论吧。日本决定“南进”（即向东南亚进行武力扩张），比起败北诺门坎，1940年5月以后欧洲战场上德军势如破竹，荷兰、法国投降，英国也被逼入投降境地，欧洲列强在东南亚的殖民地成为权力真空地带，日本由此希望在东南亚扩张才是原因所在。

6.甲午战争的赔款对日本军事的发展有什么作用？

答：甲午战争的赔款虽然在八幡制铁所等经济上的发展上可能发挥了作用，但对于军事的发展没有很大的影响。

7、现在对于军部少壮派精英幕僚的研究是否仍是热点？少壮派精英幕僚在军部决策机制中的真实地位如何？其所发挥的作用到底有多大？

答：对军部内部政策决定过程的研究，即使今日仍然受到关注。在被称为“以下克上”的事态中，少壮将校的作用受到极大重视。但是，他们在政策决定过程中的实际作用，在不同时期、不同问题上是有区别的，这一点已经被实证了。最近的研究有种倾向，即相较于少壮将校，关注多集中于他们的上司，也即领导者们的影响力和责任之上。

8.关于日本近代军费的分配，其军费总额、分配比例呈现出怎样的特点?

答：这是一个非常难的问题，所以无法简单回答。不过，可以说，在国家预算中军费一直占有非常大的比重。在华盛顿会议前夕，军费占到国家预算的50%。军费在陆军、海军中的分配比例，不同时期是不一样的。海军预算更高的情况也是有的。

9.1931-1937年日本的粮食问题与其军事战略的关系是怎样的？日本在此期间是否真的缺粮呢？

答：战前（全面侵华战争爆发前。——鸣沙）日本粮食无法自给自足是一个事实，但粮食问题左右军事战略的事情并不存在。尤其是谷物方面，从朝鲜输入解决了谷物不足的问题。

“沙沉百里，铮铮其鸣。”欢迎关注鸣沙（社科文献出版社近代史主题微信号）！这里有近代史研究与出版的相关资讯，力图呈现圈内外相关研究成果。愿鸣沙可以伴您一起读书、思索。

如何关注我们：长按上方二维码→识别图中二维码→关注

    关注 鸣沙