舆论观察 心意难平遥望孙志刚

也可以说，十多年来，个案上面背负的改变期待依旧强烈；在死者的经历上，因为望见自身的凶险现实，大众进而聚拢鼓与呼，要求得到某种能被权力首肯的安全感，祛除那种无时不在的幸存者焦虑，依旧迫切。人们和舆论想要踩着孙志刚的历史过河。...

2003年春天发生孙志刚案件，当事人惨死收容所，广州媒体首先揭露其中存在收容黑幕，公安被告上法庭，一批警员领受刑罚，其余作恶者也被追惩。舆论声讨漫天漫野，五博士上书全国人大，直接导致收容遣返制度被废除。孙志刚案是社会力矫正制度缺陷的典范。

孙志刚案具有的历史意义，在后来显现的速度之快，引发报复手段之激烈，卷入人物命运之波澜诡谲，个案价值对普遍价值推动之一地鸡毛，都是值得大书特书的部分。正因为此，民众对孙志刚案心结未了，青年不幸之辈迭出，就会将其抬出来一浇块垒。

在维泽系事件中，舆论哗然之下，也有声音将其魏氏的遭遇与孙志刚做比。北京雷洋之死，在不接受警方说明的舆论当中，同样早早出现了一种预期，同样是警方，同样是死亡事件，少不得以孙志刚的悲惨命运做比这位人大博士生的吊诡遭遇。

拉来孙志刚作为象征，后面的意思是希望用一件改写政策历史的悲惨事件，寄望这种运作轨迹在当前的现实中显灵，从而获得好人冤死、坏人得到报应的结果，以个人之死换来制度镜鉴与改善。以维泽系对冲利益联盟，以leiyang对冲可疑的京畿警方，心意难平也在此。

也可以说，十多年来，个案上面背负的改变期待依旧强烈；在死者的经历上，因为望见自身的凶险现实，大众进而聚拢鼓与呼，要求得到某种能被权力首肯的安全感，祛除那种无时不在的幸存者焦虑，依旧迫切。人们和舆论想要踩着孙志刚的历史过河。

但是，在孙志刚案上舆论之所以能扳回许多，端赖诸多有力的历史因素，可谓风云际会于一时：媒体强势，公民有力，政治许可，在这种汇流而成的趋势之下，大历史是向着前面走的。可在今日此时，那种势已经不在了，换成了势比人强的势，“孙志刚”走不进现实。

对baidu等的调查与处理结果都已经公布出来，速度不可谓不快，但是对处理的具体内容，社会评价如何，这里不作评价，相信读者的朋友圈都有传播，公道人心的问题是不是得到了圆满解决，各人各作省思。孙志刚案所成全的那些恐怕已然不好比对。

所以，当有人以孙志刚做比的时候，更多人洞察了此种舆论攀比之下的不踏实与不扎实，想到凌空虚蹈的这幅形容毕竟当不起沉重的现实。公开的附议者并不占多数，扬声要以孙志刚来指出舆论进路的人们，也都是悻悻然。孙、魏、雷一脉，往事并不如烟，无非是隔绝。

舆论锐利而颓废，日积月累而又不见速成。最近的实际也给人一种鞭策与提醒：较之孙志刚案，在weizexi与leiyang这两桩事情，在连接个体与制度的中间地带，缺乏了最关键的真相。抑或，联系两端的真相地带，孙志刚时的“真相”之猛虎已经失势，真相陷入天人交战中。

真相缺乏裁断，导致的只有是武断与推断两种流向，官民各自持守，在舆论冲锋中重复划定各自边界。搁在现时，孙志刚只能是孙志刚，而不会是其他，更不要说是斑驳难辨的神话，一样收获不绝于途的无力与感叹。以今年纪，若孙志刚在世，也都四十岁了。

2016/5/10

    关注 旧闻评论