【踢车问答】同样是混动,雷克萨斯ES到底贵在哪里?

 

踢车帮的小伙伴们,本周《踢车问答》的5个问题已到,有请踢车夏东来,为大家答疑吧!...





踢车帮

只为爱车的你!

踢车问答
踢车帮的小伙伴们
本周《踢车问答》的5个问题已到
有请踢车夏东来,为大家答疑吧!
踢车问答第93期,火速戳开收听!
本周入选的5个问题如下
问题 1


鹏:想买一辆混动版的轿车,主要是喜欢这种油电,混合的驾驶感觉和节能。在本田雅阁和雷克萨斯ES之间选择,去4S店进行了试驾,雅阁加速好,静音比较还是雅阁好,尤其在后排特别明显,请问夏老师,雷克萨斯这么高端的车,比雅阁贵了将近一倍,驾乘感受却没能提高呢?谢谢。

答:我之所以会选择,回答你这个问题,是因为这个问题本身存在的问题,令我感兴趣。你这个提问首先藏着,两个前提,就是雅阁混动比雷克萨斯ES混动在加速和静音方面都要好。如果我顺着去回答,那么就等于是我自己也,确认了你的这两个前提,那么其它用户也很可能就认为这两个,前提是事实了。
而我不能确认你的这,两个前提,因为我并没有把它们放,在一起比较过。虽然这两款车我都开过,可是,那是不同时间地点,我也没有用任何仪器做,过测量。所以,在不能确认这两个,前提的情况下,你后面的结论,我也没办法认同,就是“ES比雅阁贵一倍,驾驶感受却没有提高”这个结论。既然结论不确定,当然也就没有依据去探讨“为什么”了。
另外,还有一个地方我不理解,就是,真的会在价格相差一倍的车,之间进行选择吗?雷克萨斯ES也不是没有丰田系的同类,比如凯美瑞混动和亚洲,龙混动,价格都跟雅阁接近。所以,在这个问题的背后,可能还存在更为本质,的原因,而你并没有提出来。
如果你想购买混动车,并且真的就是在提问中的,两款车间做选择,并且真的就是得出,了提问当中说的结论,那么,选择购买谁对你,来说是很清楚的。至于“雷克萨斯这么高端的车,比雅阁贵了将近一倍,驾乘感受却没能提高”这个结论,我想,把它作为个人意见或者一个暂时,的印象更合适,而不应当作为普遍性,的客观事实来认定。因为这种事发生,的概率很低,其原因就在于,车型定位不是厂家单向,的定位,而是“厂家演化,市场选择”这样双向的结果。





还有种可能,就是你想买ES,不放心去拿雅阁做个参照,体验之后令你感到失望了。觉得ES不够值,这很有可能。可惜,我现在不能帮你把es解释,成值得购买。因为进口税是很大一笔钱,且不体现用户价值。
问题 2
醉中真:夏老师,最近网上关于汽车高速,失速问题挺多的,也涉及了几个有名的厂家,和销量很好的车型,为什么会突然没动力了呢,难道说发动机传动到车轮,这之间还有个“二当家”的吗?

答:这个事我听说比较多的是配本田1.5T发动机的车,好像是从雅阁用户,开始曝出来的,厂家也给出了解释并,进行了召回。
所谓失速,大概意思是突然,没有动力了。踩油门车也不加速,总是呈现出收净油门后靠惯性滑行并且,越来越慢的情况。而驾驶者主动去踩油门,也得不到动力响应。发动机和变速箱出现故障,时,都有可能给人这种感觉。
雅阁的问题出在发动机,而几年前路虎发现神行出的,问题在变速箱。一般如果是踩油门,发动机转速能正常提升,收油门能正常降低,也就是有正常的响应,那多半是变速箱的问题。如果踩油门发动机也不,响应,则属于发动机的问题。
失速这种情况就是在动力驱动,这个系统中。除了动力源本身,也就是发动机,不在输出动力之外,就是各部分的链接出现,了断开现象。比如,曲轴与变速箱直接的连接——离合器或者变矩器,变速箱自身,传动轴,轮胎与路面之间失去,附着力等等。
一般不会遇到这种事,一旦遇到,第一要做的是控制,好方向盘,保持正常行驶的姿态。然后打右转向灯,通知后车你的下一步意图,逐渐地稳定地靠拢路边,停车,检查仪表板显示,看是否出现故障灯报警。熄火,拔钥匙,稍等几分钟,重新启动,再检查故障灯。然后进行下一步的操作。比如向警方、维修厂报告情况、呼叫救援等等。
问题 3
又如何:我看过一个视频,在雪天里奥迪、奔驰、宝马围着圆池子转圈儿,另外两个和奥迪比,起来差的很多,奥迪quattro为何如此出众?听说斯巴鲁的四驱也不错(Why?),主流车企的四驱都有何特色(,何特色)呢?

答:这种视频其实什么,也没有告诉你。事实上,后驱车能漂得更好看。视频是拍出来的,理论上与用语言、文字和照片传达信息一样,都可以进行“操纵”。比如,这个视频里,三个车是可以自由互换的,跟它们装了什么样,的驱动系统毫无关系。
我并不是说,你看什么都应该,认为是假的,但你一定要有,个基本的认知,就是,它可以是假的。这样,你就可以去欣赏它的画面而不,被它诱导了思想。至于奥迪的quattro是不是出众,我觉得,当初它曾经挺不错的,特别是它跟别人的两驱款,比的时候,当然会有机械上的,明显优势。


过去,车辆的四驱系统多是整,车厂自行研发,自然就比较容易,有明显的差别,现在这种差别在缩小,是因为标准化了。为了降低成本,通常研制过程越来越多地与,供应商联合进行。完成之后,主机厂有个优先使用权,然后供应商可以对其它主,机厂销售。所以,后会搞一个标准化的系统。
斯巴鲁的东西很独特,因为它的发动机是前,纵置的水平对置四缸发动机,这从动力根源上,就独一无二。四驱只是个传动系统,它等于是下游的环节,只能随发动机而定。
奥迪的quattro仍然有它的优势,因为它在这上面,下的工夫多。当初为了成本,它采用了前驱方案,而为了体现高档,它又纵置了发动机。这种刻意的扭曲,使它必须通过四驱来达到足够,高阶的操控水平。而主流方案是横置前驱平台的,四驱方案和纵置后驱平台的四驱方案。再详述,就请等《讲堂》吧。
问题 4
꧁十月꧂:夏老师好,想问一个憋在心中,很久的两个问题:1.有的车油箱口在左边,有的车油箱口在右边,左右的不同对车辆安全系数以及车辆稳定性的,影响是否有区别?2.同款发动机的不同,两款车为啥一款一个排气管,另一款却两个排气管?比如使用MR20发动机的奇骏和天籁,奇骏一个排气管,天籁两个排气管,难道只是外观的区别?

答:油箱口的位置没有,什么深层的原因,就是一个习惯而已。这是交通左行和右行的区别,所导致的。油箱盖按理应该位于司机的,对侧,而不是同侧。因为那里是靠边停车时,挨着路边的位置。可是,现代的加油站都不是路边,放个加油机那么简单了,而是有独立的大空间,车可以在加油机两侧加油,所以,油箱盖在哪一边,就无所谓了。
可是,大家的习惯还在。只是,厂家没必要按照这种习惯去改车身上,的这个设计而已。这在汽车制造中涉及不小,的成本呢,当然是能不动就不动。至于安全性还是稳定性,都没有影响,或者说,没有值得关照的影响。
你说的排气管,很多情况是用途要求不同,导致布置不同。比如天籁,要求美观,它的底盘尺寸也够大,能布置得对称舒展,也能覆盖成本。奇骏底盘空间就比较小,四驱的空间占比大,有一些严酷的,使用场景需要,成本约束更严等等。
另外,发动机的调校也是不同的。别看公布出来的数据,要么完全相同要么基本相同,由于车型种类的差异,和应用场景的差异,发动机的调校是不同的,而排气部分对此是有,重要作用的。
问题 5


悟:夏老师您好,有个用车方面的,问题像您求教,我的车是inspier混动,变速箱是E-CVT,有人说E-CVT就不是变速箱,求解。还有就是我一般停车等,红绿灯的时候,都是挂N挡拉手刹,自动驻车一般不用。那么,是N挡+拉手刹好呢,还是D挡+自动驻车好呢?本人不矫情,只是求个知识点。

答:这得看“变速箱”这三个字是怎么定义的。汽车是舶来概念。中国并没有多少自己原创,的现代机械技术词汇,而多为翻译外文,甚至是沿用日本人用,汉字翻译的西欧词汇,英语、法语或德语等等。而对这个装置,很有意思的是,外文并没有变速箱这个词,也许曾经有,但现在是见不到用的了,很可能是被省略掉了。
手动变速箱的英语是“齿轮箱”自动变速箱的英语是“自动传递”,CVT是“连续性(无间断)变化传递”。因此,变速箱的原文应该是有V和S,就是可变的和速度比率。只要有这个功能,的东西就是变速箱。这么看,E-CVT就是变速箱,只是组成一类,且特定用于这种类型,的全混合动力系统而已。
至于等灯时的操作方法,你的方式比较传统,而且是特别传统的,也就是来自汽车,还比较简陋,技术性能和可靠性还,不是太高,且完全依赖手动操作的时,的安全操作规程。放N挡,是手动挡且停车时间,比较长时的方式。当然,拉手刹是与之配合的。就是比较安全地,让司机休息放松,但也会比较麻烦。
我开自动挡车时,时间长的话,就挂P挡了。时间较短就是D挡踩着刹车。我不是太习惯使用autohold,但我同意,启动autohold是有效的方式,只是个人习惯的事而已。
我开手动挡车的时候,会挂空挡,但也不爱拉手刹。我还是会自己踩着刹车。或者路面水平度好时,就干脆也松开刹车。当然,自己始终是保持必要,注意力的。其实这件事内在的原理,就是手动与自动,自动化总是会最终取胜,因为那是大趋势,是人类大多数的,本能的需求。
本期踢车夏东给大家的问题
你觉得,购买人生第一辆车应该,在什么时候?
上期问题的精彩留言

@悟

全自动自然是极好的,但,我觉得作为交通工具,尤其是私人交通工具,太具有特殊性。它不像工厂的机器,也不像家里的电器,也不像高铁和飞机,汽车的是用环境太复杂――高速路,城市道路,机动车和非机动车共享的,道路,乡间小路(两个标线都没有)包括各种天气情况,等等。抛开安全稳定性不说,就光这些方面,我觉得目前的,自动驾驶技术,还不足以游刃有余的胜任,这么多复杂的情况。人坐在车里,估计会像坐在一个,新手司机,开着一个老式手动挡,还没有同步器的汽车里,不晕车的主儿都能吐。

@立地成佛

夏老师,您别逗了。完全的自动驾驶?在咱们这儿,还叫车吗?我以为的车,是我手握着方向,感受着轮子在地面滚动…感受速度与激情时的,一脚油门,流连窗外风景时的,怠速前行…全自动驾驶?那是交通工具,但不一定是我以为的“车”,虽然它确是其一。诚然,自动驾驶技术是汽车制造科技发展,的主力趋势,可于我本人而言,更希望这些技术是可以优化我们,的驾乘感受,尤其是着力提高我们的行驶质量和,安全性上面的。如果啥时候我偶尔想体验一下,全自动驾驶了,买张票,坐高铁,找您玩去。

@clark

绝对不买。开车是为了啥?不就是为了给生活那么,一丝乐趣吗?开车不是为了这个,那对于咱们来说,“自动驾驶”那现在就有呀,公交车地铁呀


    关注 踢车帮


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册