巅峰对决！中文，法律，经管三强争霸，究竟谁是赢家？

舌战群儒，显三寸不烂之舌；文韬武略，呈翻江倒海之势。5月11日下午14：00，闽江学院第三届大学生辩论赛总决...

5月11日下午14：00，闽江学院第三届大学生辩论赛总决赛于新华都商学院C316隆重举行。法律系、经管学院、中文系割据一方，三强争霸。这是一场思维的碰撞，这是一场语言的战争，剑拔弩张，一触即发！唇枪舌战，谁能拨弄乾坤？妙语连珠，谁将问鼎最佳？下面就跟着森森回顾今天的硝烟对决吧！

出席本次比赛的嘉宾分别是校党委副书记陈曦、校团委书记何伟。校团委副书记乐上泓、校辩论队指导老师张雪、校团委杨亮老师。校辩论队指导教师陈东老师，校团委邹文通老师、经管学院倪珊老师受邀担任本次辩论赛评委。在辩论赛正式开始之前，首先由校党委副书记陈曦、校团委书记何伟为陈东、张雪两位老师颁发聘书，以表彰他们为推动闽江学院的辩论事业发展壮大所作出的突出贡献。

随后，比赛正式拉开帷幕！本场比赛采用循环积分赛制，即进入决赛的三支代队两两PK校共进行三场比赛，以最终的积分高低评出比赛的优胜队伍。首先击响战鼓的两支队伍是法律系和经管学院。法律系以“学生的本职是学习，培养独立的思维，能推动社会的发展”为论点贯穿整个辩论，一次次反驳对方提出的各种质询，堪称经典。

而在观众提问阶段，一位同学就“在什么阶段做什么事”与正方四辩进行激烈辩论，并爆出金句：“别人25岁结婚所以我被催婚，那别人85岁死了，我也应该去死吗？”，机智风趣的发言博得观众阵阵喝彩，掌声不断。双方辩友势均力敌，擦枪走火的场面让人目瞪目呆。





随后，经管学院和中文系也开始上演语言厮杀！经管学院似乎在上一场战斗中总结了经验教训，在开篇就直接提出：无论如何，我们讨论的焦点应该放在“远郊”，而不是“大学城”。开篇立论，霸气辩题，观点清晰明了。而在争论到“远郊大学的学生实践机会是不是会相对比较少”的问题时，正方辩手引经据典，以《桃花源记》为例，强调“对于不想出去与外界接触的学生来说，距离不是问题，就算在市中心恐怕也不会经常出去实践”。双方你来我往、互不相让、唇枪舌剑、妙语连珠，给在场的各位观众呈现了一场精彩纷呈的比赛。最后一场比赛轮到中文系与法律系对战。

正方一开始就以数据说话，直接撂出数据证明71%的学生自控能力差，所以外部环境优良的话会更利于学生学习，因而远郊大学城是更有利的。

而反方机智而严谨的反驳，毫不退让，步步紧逼。空气凝重得犹如绷紧的弦，一不小心就会爆破！正所谓棋逢对手，双方你赢我一句，我便要你输一言的对抗看得叫人紧张。“当利大于弊时，要看这种利可不可以被替代，如果可以被替代的话，这种利又有什么意义呢”这种关于利与弊的比较的思维方式别开生面，让人眼前一亮。发散的思维与激烈的口才相互编织，对碰，看得叫人热血沸腾！邹文通老师认为，三个系对辩题的剖析不够，辩手应该更深入思考大学的内涵。老师同时也犀利的指出辩手们的团队合作不足，并希望下次比赛可以得到改善。

倪珊老师则认为后半段辩手不在状态，应该发散思维，多角度的看问题解决问题。同时也提出了用同一个名人的观点反驳这个名人的观点的辩论方式。她同时指出辩手们找不到辩题的突破点，不懂得打一枪换一个地方。

陈东老师的点评最为幽默风趣。他说辩论赛现在已经成为成为一种坚守，一种情怀了。辩手们要懂得使用语言的感染力。辩论是为激情而生，激情能燃烧多久，众人拾柴火焰高。寥寥几句话，却让在场的每一个人感受到了陈东老师的对辩论的情怀。在最终结果揭晓之前，三位评委老师给在之前的赛事中表现突出的最佳辩手、优秀辩手颁发了奖状。

纵观整场比赛，中文系各位辩手立论坚定观点，质询据理力争，在自由辩论环节攻守兼备，在顶住法律系和经管学院强大的攻势同时，也赢得了在场的评委老师的认可。

最终，本届辩论赛决赛尘埃落定，中文系斩获冠军桂冠，经管学院荣获亚军殊荣，法律系则获得了季军。

如今，浮躁的社会，辩论在更多人心中已渐渐丧失了原有的吸引力。在所有辩论人心中，辩论不仅仅是一种爱好，更是一种坚守、一种情怀。在辩论赛场上，森森看到的不仅仅是语言与思维的碰撞，不是一场单纯的辩驳盛宴，更多的是所有辩论人为这场赛事所付出的辛勤与汗水。任时间荏苒而过，任人事浮华沧桑，我们所钟爱的辩论依然会穿越这薄薄的世界，走进你的心里。回复以下关键词查看对应内容：

|我要维权|往期精彩|闽院街景|我的课表|

|新生秘籍|部门简介|品牌活动|我要投稿|

投稿邮箱 | mju_news@163.com

如需其他信息 可直接勾搭森森哦~

ONE｜点击右上角分享按钮，告诉你的小伙伴哦！

TWO｜更多详情敬请关注新浪微博：@闽江学院学生委员会-MJU

THREE｜扫描图下方二维码，获取更多资讯

动动小手指，有益身体健康！校会先森与你常相伴！

    关注 MJU校会先森