荧光反应、荧光增白剂的深度科普文！终于真的搞清楚了

近一段时间，关于使用普通365nm的紫光灯照射物品产生荧光反应的问题，越来越引起大家的关注，荧光增白剂也让很...



近一段时间，关于使用普通365nm的紫光灯照射物品产生荧光反应的问题，越来越引起大家的关注，荧光增白剂也让很多朋友到了谈之色变的程度。为了消除大家不必要的恐慌，以正视听，特整理一篇深度科普资料献给大家，希望朋友们可以科学、客观地面对这些问题。

本文主要从以下几个方面探讨，目录如下：

一、荧光反应是什么？荧光反应存在普遍。

二、荧光增白剂是什么，有何作用？

三、洗涤剂用荧光增白剂的安全性。

四、我国洗涤剂用荧光增白剂的相关标准。

五、洗涤剂用荧光增白剂在我国的应用情况。

六、国家对含荧光增白剂的洗涤剂产品的态度。

七、现实中涉及到荧光增白剂的法律诉讼实务。

八、美乐家强效洗衣精为什么是安全放心的选择？

一、荧光反应是什么？荧光反应存在普遍。

荧光反应是指物质接受紫外线不可见光的照射后被激化，然后把被激化的能量转换成肉眼可见的光释出的过程。这是一种光致发光的冷发光现象。

荧光反应在自然界中极为常见，多种动物体（如虾、蟹、水母等），食品（如酱油、普洱茶、白酒、咖啡等），药物，植物提取物（如银杏黄铜、芍药、苦参生物碱等），叶绿素，微生物（细菌、霉菌）在紫外灯照射下都能产生荧光反应，这是自然荧光，是物质固有的特性而且是无害的。人们日常吸收的作为营养及维持生命所必须的物质，如维生素A、B2、B12、E，蛋白质，色氨酸、酪氨酸等，也都能产生荧光反应。正常健康的指甲也可有荧光反应现象。

因此，在荧光灯下会呈现荧光反应的物质并非都是荧光增白剂。一些高品质的日化产品中添加维生素E、甘油等天然成分也会被365nm紫光灯照射出现荧光反应是很正常的。

因此，通过紫光灯照射只能证明有无荧光反应，却无法识别是否是荧光增白剂。

二、荧光增白剂是什么，有何作用？

荧光增白剂 (Fluorescent Whitening

Agent,FWA)或称光学增白剂(Optical Brightener) 是一种具有很高量子效率的化合物，在百万至十万分之一量级即可对本白色或白色的基质（如纺织品、纸张、塑料、涂料）有效地增白。它能够吸收波长340-380nm左右的紫外光，发射出波长400-450nm左右的蓝光，可有效地弥补白色物质因蓝光缺损而造成的泛黄，在视觉上显著提高白色物质的白度以及亮度。荧光增白剂本身呈无色或浅黄（绿）色，在国内外被广泛地应用于造纸、纺织、洗衣粉香皂等合成洗涤剂以及橡胶、塑料、油漆涂料、颜料等行业。目前已经工业化生产的荧光增白剂有15种基本结构类型，近400个化学结构。

三、洗涤剂用荧光增白剂的安全性

1、洗涤剂用荧光增白剂的安全性评估研究

以欧洲化学工业协会（CEFIC）和欧洲肥皂洗涤剂协会（AISE）为中心，从1999年启动了“家用清洁产品成分的人类以及环境风险评估（HERA）”项目，于2003年完成了对衣物洗涤剂用荧光增白剂（FWA-5，即CBS）及2004年完成了对衣物洗涤剂用荧光增白剂（FWA-1,即33#）详细的安全性评价和风险评估。评估结论表明：衣物洗涤剂用荧光增白剂在洗涤剂中长期使用是安全的，不会对人体和环境有负面影响。日本肥皂洗涤剂工业协会（JSDA）在2007年10月发布了《荧光增白剂对人体健康和环境影响的风险评估结果》报告，其结论是：衣物洗涤剂用荧光增白剂对人体与环境都是安全的。从1970年代开始，我国许多研究者也对荧光增白剂做了大量的学术研究，发表了相关的学术论文。原轻工业部委托全国日用化学工业科技情报站出版了《合成洗涤剂有毒吗？》的单行本，也论述并肯定了洗涤剂用荧光增白剂的安全性。

2、风险评估结果

化学物质安全性的风险评估，是在化学物质的危害性评价和人或环境生物的接触评估的基础上进行的。

（1）对人体：人体对洗涤剂中33#和CBS的接触，考虑了消费者两种可能的接触情况，包括洗涤衣物通过皮肤直接接触和衣物中残留物质的间接接触。洗涤剂中33#和CBS的最大加入量为0.3%-0.4%。从毒理学试验的结果得出“未观察到有害作用剂量”，然后通过比较“未观察到有害作用剂量”与“接触量”可定性其安全性。

对于33#，根据急性毒性试验，经口给药的半数致死量（LD50）大于5000mg/kg体重，经皮LD50大于2000 mg/kg体重，急性毒性属实际无毒级。在大鼠慢性毒性试验（整个生命期喂饲给药）中，在最高剂量（雄性大鼠524mg/kg体重/天，雌性791mg/kg体重/天）下没有观察到有害作用。

在为期4天的1％溶液的斑贴试验中未观察到刺激性。皮肤致敏和光毒性为阴性，也未观察到遗传毒性、致癌性及生殖和发育毒性。同时，从构效关系分析及人类雌激素受体的结合试验未发现33#具有与雌激素受体的结合作用。

生物体内毒物动力学的研究结果显示，33#在合成洗涤剂水溶液中几乎不透过皮肤，灌胃给药时，24小时内33#几乎全部通过粪便排泄。

对于CBS，急性毒性试验的半数致死量（LD50），经口和经皮给药都大于5000 mg/kg体重，急性毒性属实际无毒级。大鼠慢性毒性试验（整个生命期喂饲给药）中，在最高剂量(雄性190 mg/kg体重/天，雌性226 mg/kg体重/天) 下没有观察到有害作用。

1%溶液未发现对眼的刺激性，未发现皮肤腐蚀性／刺激性。皮肤致敏和遗传毒性为阴性，未发现生殖和发育毒性，也未发现与雌激素受体结合作用。CBS的经皮吸收率很低，经口灌胃给药后，几乎都经粪便排泄。

基于可能的洗涤剂接触情况，接触评定结果表明，人体接触33#和CBS的总量小于3.02ug/kg体重/天。经口给药“未观察到有害作用剂量”(即上述“在大鼠慢性毒性试验中的最高剂量”)与评估的消费者“接触量”之比，33#为173509，CBS为62914。这是一个很大的安全范围，能够涵盖毒理学数据库以及外推中的所有的不确定性。据此可以得出：衣用洗涤剂中使用33#和CBS对于消费者是安全的。

据公开科技期刊文献报道，荧光增白剂的使用已有40多年，国内外流行病学长期观察研究，均未发现使用后造成伤害的案例，这表明荧光增白剂的使用过程是安全的。一个特别极端的例子，荧光增白剂生产厂家的工人与荧光增白剂接触是最密切的，而且接触的浓度最高。调查结果显示，当年上海合成洗涤剂三厂生产荧光增白剂期间，先后有58人在车间工作过（其中工作十年以上的有12人），均没有发现接触荧光增白剂引发的皮肤病或肿瘤等。

（2）对环境：有关衣用洗涤剂33#和CBS对环境的影响，其生活污水经一次一般处理后，荧光增白剂即可减少95％以上。在水系光照条件下CBS类荧光增白剂半衰期仅有48分钟，33#类荧光增白剂的半衰期也只有3小时，它们均容易被生物降解，在水系中荧光增白剂的含量不会超过ppb级（10g），可排除增白剂在土壤和水域中积累的可能性。

洗涤剂用荧光增白剂是水溶性的，被鱼类食入后，不会滞留在生物组织和器宫中。实验研究表明，鱼类即便在高浓度荧光增白剂条件下生活一段时间后，脱离这一环境两天，其体内荧光增白剂含量就只有痕量（

    关注 书博顾问服务