简稚澄的离开，究竟是谁的错？_【主播老T】

生命无贵贱，每一个生命都该受到至高的尊重与敬畏工作亦无贵贱，收起你的锋芒学会换位思考学会善良要懂得与真善美和平共处，唯愿现世安稳且岁月静好...

她叫简稚澄，曾是台湾大学兽医系的高材生，6年前以特考第一名的成绩考上兽医师，毕业后，前程大好的她毅然选择去一家偏远的动物收容所工作。因为人甜心善，有一颗热爱动物的心和信念，简稚澄这几年受到了很多关注。然而就在这个月初，她被发现服用狗狗的安乐死药物自杀身亡。

简稚澄在收容所帮助过很多流浪动物并让它们找到了新家，但是按照所里接受流浪动物的速度和接受能力，狗狗通常只能待12天，12天如果还没有被领养的话，就要被处以安乐死，所以她不得不经常给一些重病年迈或者无人领养的狗执行安乐死。因为园里执行安乐死的人是她，几年以来新闻报道她，网上有人称她是“女屠夫”、“美女刽子手”，因此这件事让热爱小动物的她内心很挣扎、无比难受。面对这些谩骂，她表示自己很无力。最终她选择给自己注射了狗狗用的安乐死的药物，待发现送往医院抢救之后还是不治身亡。

我们终究还是要相信人性的真善美，可是人性中存在的假恶丑也是不容忽视并值得我们加以思索的。简稚澄的离开说是自杀，那么我们想知道促使她自杀的原因是什么？谁又是简稚澄自杀的罪魁祸首？

首先，我们在看到简稚澄由于舆论指责而无力承受选择自杀这一悲痛消息的时候，是否应该追问之前关注并报道出简稚澄给重病年迈或者无人领养的流浪动物执行安乐死的新闻媒体，请问媒体机构当时在报道的时候扮演的是什么角色？媒体机构报道此事的目的是呼吁人们关爱动物解决社会问题还是指责简稚澄的工作方式？报道的视角是否客观合适？

如果新闻媒体机构在对此事的报道中更多的是呼吁人们关心爱护动物，对待每一个生命都认真负责，把报道中心聚焦于越来越多的流浪动物、越来越严重的社会问题上，那么，结果会不会有所不同？

其次，那些给简稚澄冠以“女屠夫”、“美女刽子手”的网络喷子，网络为我们提供了言论自由的平台，让时空交流无障碍达到了最大化，网络批评与揭发是社会监督十分有效的手段这些都没错，可是你要知道网络是社会的公共平台，公众在网络上的言论自由是在遵守国家法规和社会公德的前提下执行的，恶意无知的网络语言暴力无疑会给别人带来致命伤，也是造成社会不和谐因素的源头之一。在简稚澄给流浪动物执行安乐死这一事件上，你们是否应该考虑一下收容所接受动物的速度和接受能力并尊重其工作性质？

其三，很多人打着爱护动物的旗号，可是为什么流浪动物的数量还是只增不减？原因在于：随着人们生活水平的提高，越来越多的人开始饲养宠物，然而，由于家养宠物数量庞大，流浪动物无节制的繁殖造成流浪动物泛滥现象，且又由于种种原因，相当数量的宠物遭到遗弃，而相关组织或部门收容能力有限，绝大部分流浪小动物依然没有容身之处。不得不正视和承认的是：没有抛弃，就没有流浪。

最后，我们还应该学会的是尊重每一个人的工作。简稚澄给重病年迈或者无人领养的流浪动物执行安乐死这只是她工作的一部分或者说是某一个环节，她固然也是爱动物的，所以没必要把她的工作性质上升到社会公德或个人道德素质上来，这样无疑是对她道德的绑架。今天你说简稚澄是“女屠夫”、“美女刽子手”，受不了大众的指责她选择自杀，那么请问是不是她不去给动物执行安乐死这个社会不计其数的流浪动物问题就能得到解决？只是一味的指责而不是寻找解决办法，那么明天被迫自杀的人又会是谁？

所以，简稚澄的离开归根结底是基于网络暴力所带来的恶果，要想整治这种现象从而减少对他人的伤害和对社会的影响，可从法律治理、提高公众素质、弘扬人文精神方面入手，倡导网络使用的合理性和合法性，从现实空间的规范做起，营造和谐的虚拟空间。人与人之间多一份体谅，才能够了解每个故事深处的秘密，用你的言谈举止去温暖这个世界而不要用你的恶语劣行去摧毁这个世界的美好！

生命无贵贱，每一个生命都该受到至高的尊重与敬畏

工作亦无贵贱，收起你的锋芒学会换位思考学会善良

要懂得与真善美和平共处，唯愿现世安稳且岁月静好