PCMark存储性能测试，魅族Pro5/6逆袭三星S7 edge，但事实真是这样吗？

PCMark安卓版新增了存储测试，从测试结果来看，该测试的读写速度还是能反应手机真实水平的，但SQL数据库性能波动比较大。...



PC性能测试中，Futuremark的3DMark、PCMark占据着统治性地位，是最常用的基准测试软件之一。在移动平台上，他们的3DMark及PCMark来得晚了点，前者不如GFXBenchmark，测综合性能的PCMark则远不如安兔兔那般出名。当然，这跟移动版PCMark自身也有很多关系，安卓硬件平台不如PC统一，安卓版PCMark的功能也比较少。

这两天PCMark安卓版有了升级，在原有的Work工作性能测试之外又增加了Storage存储性能测试，而安卓手机存储性能的重要性往往是很多消费者所不重视的，大家谈硬件往往只看SoC处理器，再看就是内存容量，实际上这种观念并不科学，处理器及内存只是体验中的一部分，存储性能同样很重要，关系到日常使用中程序打开、运行及视频、照片的存储体验。

PCMark在电脑上的存储测试非常全面，测试结果也很有参考性，现在移动版也支持单独的存储测试了，那么测试结果会如何呢？

安卓版PCMark界面PCMark安卓版的界面变化不大，用户直接看到的还是工作及电池测试，需要点击查看更多测试才能找到新的存储测试。PCMark的存储测试分为三部分——内置、外置及数据库性能，这里的外置并不是指扩展的SD卡，实际上没有扩展卡的话也是这样这个测试的，因为内置测试指的是应用程序保存私人数据的地方，而外置测试指的是保存公共数据的地方，比如照片或者其他文件。测试结果一如既往的PCMark分割，除了总分之外还有详细的子项目得分，这里就主要是内置存储连续读写、随机读写、外置存储的连续、随机读写以及SQLite数据库性能。

安卓版PCMark存储性能测试

中午把手头的智能手机存储性能简单跑了下，除了小编自用的，基本上就是魅族、小米的几款新机了，其中三星Galaxy S7 edge、小米手机5及魅族Pro  5用的是UFS 2.0闪存，其他的就是eMMC 5.0/5.1闪存了，性能相对UFS 2.0要差一些。

最快的是小米手机5，其次是三星S7 edge，二者其实算是不相上下，而同样USF 2.0闪存的魅族Pro 5第三，但性能与前两者有一定差距。写入速度方面也差不多，三星S7 edge及性能模式下的Pro 5算是并驾齐驱，不过魅族Pro 6这个项目中表现不错，比小米手机5还要高一点。

数据库性能一般人是不会注意的，但是这里要说的是偏偏这个项目的得分会对总分有强烈影响，只不过这个项目的测试波动太大了，因为SQL数据库性能是常见的优化手段之一，安卓自带的是SQLite数据库，属于轻量级的数据库。性能模式下的魅族Pro 5、Pro 6两款手机的SQL数据库读取性能很强大，得分大幅超过了其他机型，包括三星机皇S7 edge，甚至LG G Flex  2、小米Max得分也比S7 edge高很多。我为什么要说这些，因为下面的总分基本上跟SQL性能对应起来了：就是这样，凡是在SQL性能一鸣惊人的手机，最后的总分同样也是惊人，性能模式下的Pro 5总分高达6076分，联发科X25处理器的Pro  6也有4938分（跑多次的话后面的分数会更高），三星S7 edge也不过4000分左右，甚至不如LG G Flex 2手机。

公平来说，我们并不能因为S7 edge硬件规格强悍就认为它理所应当地各方面都应该是第一，同样是骁龙820处理器、UFS  2.0的小米手机5在这里也很吃亏，总分只有3450，不过小米手机5早前测试中就存在过这个问题了，我们手头的这款是2299元的高配版，骁龙820是2.2GHz的，但实际测试中依然有明显降频，所以性能并不突出。

总之，PCMark安卓版新增了存储测试，这样可以大家也可以有统一的存储性能比较对象了，从测试结果来看，该测试的读写速度还是能反应手机真实水平的，但SQL数据库性能波动比较大，而且这个项目看起来在总分中占的比重不低，以致于SQL性能表现好的手机完全可以逆袭，哪怕是eMMC闪存的也可以轻易超过UFS  2.0闪存的。

    关注 超能网