兴隆红河漂流景区，你是在逗我？

前些天，我的朋友圈被这样的一条信息刷了屏。京东第一漂-兴隆红河漂流景区将于2016年6月6日盛大开业，转发此...





前些天，我的朋友圈被这样的一条信息刷了屏。



京东第一漂-兴隆红河漂流景区将于2016年6月6日盛大开业，转发此微信到朋友圈集赞88个，即可获得景区价值150元门票1张。咨询电话4009996446活动有效期至2016年6月30日。此活动最终解释权归兴隆红河大峡谷旅游开发有限公司所有。

可是，据《承德晚报》报道，此次的集赞活动，可能是“黄了”。



怎么回事呢？

《承德晚报》是这么报道的：

小编这有个不算太好的消息要告诉大家，而这个消息先得从一个公告说起。

兴政[2016]第41号

      根据《兴隆县人民政府行政决定书》（兴法处字[2016]2号）决定，自2016年6月2日起终止兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司漂流等旅游项目的经营活动。特此公告。

               二〇一六年六月二日



兴隆县政府官方网站上也发布了这个消息。

为啥说这个消息不太好？这得从前段时间一个集赞活动说起……



京东第一漂-兴隆红河漂流景区将于2016年6月6日盛大开业，转发此微信到朋友圈集赞88个，即可获得景区价值150元门票1张。咨询电话4009996446活动有效期至2016年6月30日。此活动最终解释权归兴隆红河大峡谷旅游开发有限公司所有。

内容是不是很熟悉呢？这个集赞活动吸引了不少网友参与，大概在5月18日到20日这三天，朋友圈几乎被这条集赞信息刷屏。



大家如此踊跃的原因，跟红河漂流150元的高票价，以及不错的漂流质量有很大关系，而且交通相对便利。

不过，公告一出，意味着集赞的朋友们可能又白集了。（看到此处，自己该数数到底是第几次被集赞伤了，文末咱还要说这事。）









可能不少人会问，到底为啥红河漂流被终止？？？

还记得我们曾经发过这样的一条消息吗？

承德将新增两个5A景区，分别在滦平和兴隆！

当时，小编在文中就提到了——

" 承德市要通过开发建设兴隆山5A级景区项目来调整承德旅游业的发展思路和发展战略。目前，景区投资方正在与兴隆县政府共同努力落实红河漂流停业资产评估、开工进场、停车场用地调拨使用、规划审批、申请高速出口等问题。”

对，此次红河漂流暂停应该是跟打造全新的兴隆山5A景区有关系。



红河漂流很火，火到夏季周末一天的接待量达一万人（数据来源：晚报记者采访），门票就能收100多万。从全市旅游格局考虑，5A景区肯定是要整体规划、建设的，不能因为一个漂流影响整个5A景区创建，这是格局的问题。





据了解，兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司的漂流经营活动被终止，但并不意味着红河漂流的完全终止，不过，下一步如何规划，漂流今年还能继续吗？官方尚未表态。


集赞，有两面。

一面是竖起大拇哥，这是一种赞。

然而调转手腕，把大拇哥冲下，这就是一种贬。

赞与贬，有时候区别只在于一念之间。

商家似乎都迷恋“集赞”。

它的可信度有多高，主要还是看商家。商家讲诚信了，集赞也是个不错的营销方式。讲诚信的商家，可以凭借微信朋友圈的“人脉”迅速积累人气，短时间内扩大知名度，提升美誉度，起到较好的企业宣传效果。

反之，如果商家只是为了传播自己而进行“点赞”营销，忽略了具体的奖品数量，没有把握好细节上的说明，如“奖品有限，截止时间”等，那么所造成的误会将直接影响这群微信好友对商家的直观印象，继而会影响到他们朋友圈中其他人对商家的印象。

在承德，通过集赞获得了良好的宣传效果，而且又让消费者满意的活动不少。然而在集赞过程中，自行增加兑换条件，最后造成消费者震怒也存在。

就比如：你参加火星湖的“集赞”了吗？他们好像单方面改了规则……

成也集赞，败也集赞。

当朋友集满够数的“赞”要求兑换礼品的时候，商家以礼品发完了、过了活动期限等为由，甚至没有任何说法就不了了之，或就像上文中红河漂流景区的广告词中标注上“最终解释权归商家所有”的字样，试图撇清责任，该怎么办呢？

从营销的方式来看，商家发出的广告内容具体明确，且表明了只要参与者完成所要求的行为即可以享受一定的报酬，符合《合同法》中要约的基本要素。只要市民完成了点赞行为并告知商家，则双方形成合同关系，如果商家不按照广告中的要求履行，则构成违约，商家要承担相应的违约责任。而新出台的《消费者权益保护法》中也对“最终解释权归商家所有”的“霸王条款”做出了明确规定，不公平不合理就无效。

另外，“点赞”行为，有些虽然并没有付出资金成本，但是参与者也付出了劳力、精力和时间，并且按照《广告法》规定，商家只要发布了营销活动，就必须兑现承诺，否则可按照虚假广告和宣传来依法处理。

对于这类行为，你怎么看？

    关注 承德新鲜事儿