复赛评判争议的处理公告

关于世界华语辩论锦标赛北京赛区复赛两场比赛评判争议的处理公告...

11月22日，由中国农业大学主办的第六届世界华语辩论锦标赛北京赛区复赛阶段中，两场比赛（中国传媒大学VS对外经贸大学、中央财经大学VS北京大学）的评判结果出现争议。针对这一后果，主办方承认组织工作存在严重失误，需承担相应责任。对此，主办方向本次比赛所有参赛队，特别是这两场比赛的参赛队，表示由衷的歉意。

争议发生后，主办方鉴于其给出的各种处理方案均无法在涉事参赛队间取得共识以致无法落实，遂邀请李焱、张佳鹏两位老师出席11月25日晚举行的参赛队联席会议，对相关争议进行调停。25日晚至26日凌晨，在比赛主办方的主持下，两位老师与争议直接相关四支队伍的代表进行了多轮沟通与协商，历时七小时，最终撮合主办方与参赛队达成了初步处理方案。

四支队伍均认可，两场比赛出现争议的性质有所不同。因此，争议处理方式也不尽相同。

中国传媒大学VS对外经贸大学这场比赛，主办方在选任评委的过程中，忽视了基本的避嫌原则，安排了具有参赛队上轮淘汰对手高校背景的人士（双方各一）进入评判团，导致评委投票结果出现较大争议。评判过程中，还出现了一名评委修改评分导致胜负翻转的情况。对此，我们向相关当事人表示诚挚歉意。

该场比赛评判争议的处理方案如下：

主办方曾于11月23日向参赛两队承诺：已在本轮获胜晋级的东道主队伍退赛，本场两队同时晋级。但由于一些客观因素，这一方案执行过程中难以有效落实。后经协商，中国传媒大学、对外经济贸易大学两校辩论队本着维护所有参赛队比赛机会的良好愿望，同意与东道主队伍进行三队单循环赛，前两名晋级八强，由抽签决定哪支队伍占据东道主原本在对阵图上的位置。比赛组织工作具体细节由三队与主办方继续协商确定。

北京大学VS中央财经大学这场比赛，由于主办方未向评委作单独说明，且评委对新的打分规则不了解，导致有评委对评分进行了修改。修改前后的两种评分，导致参赛两队对评判结果产生了不同解读。随后主办方在比赛获胜方判定上出现的反复，更加深了两队的困惑。对此，我们也向本场比赛相关当事人示诚挚歉意。

该场比赛评判争议的处理方案如下：

截至目前，参赛双方对于评判结果无法达成共识。但经过充分沟通、协商，两队本着推动比赛继续运行的良好愿望，接受了主办方提出的复赛建议。比赛组织工作具体细节由两队与主办方继续协商确定。

为避免后续比赛再次出现类似漏洞引发争议，我们做出两项决定，并获参赛队联席会议通过。

一、立即停止使用每场比赛每评委七票制的评分系统，恢复为传统的每评委一票制。

二、每场比赛的评委选任工作，将严格落实避嫌原则。每场比赛中，具有如下学校背景的人士不得担任评委：

1、参赛队伍本身；

2、本届赛事未来两轮中有可能相遇的队伍；

3、本届赛事已经相遇过的队伍。

三、比赛评判出现争议，给各参赛队带来了额外负担。主办方将在力所能及的范围内对参赛各队额外增加的合理费用支出进行补偿。

最后，主办方再次向因比赛组织工作失误而受到困扰的各参赛队和评委表示由衷的歉意。主办方将尽己所能将后续比赛办好，请各参赛队监督。

    关注 CAU启点辩论社