洪水，又来了？
今年五月，有不少媒体报道：今年南方的降水量超过了1998年同期的降水量。据民政部网站消息，截至...
今年四五月，不断有不少媒体报道：今年南方的降水量超过了1998年同期的降水量。
据民政部网站消息，截至6月23日9时统计，6月18日以来长江中下游地区及淮河流域遭受的洪涝灾害已造成江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、广西、重庆、四川、贵州、云南11省(自治区、直辖市)47市(自治州)181个县(市、区)908.3万人受灾，50人死亡，18人失踪，47.7万人紧急转移安置，31.6万人需紧急生活救助；7800余间房屋倒塌，4.6万间不同程度损坏；农作物受灾面积583千公顷，其中绝收68.7千公顷；直接经济损失112亿元。
6月18日以来出现的强降雨过程，给位于长江中下游的江西带来巨大损失。截至21日9时，全省173.8万人受灾，6人死亡。
2016年6月20日晚，因昌江水位急剧上升、昌江洪峰通过等叠加作用，位于鄱阳湖东岸的鄱阳县昌江支流滨田河向阳圩发生宽65.7米的溃口，1.3万人被紧急转移，1.03万亩良田被淹。
据民政部网站消息，截至6月23日9时统计，6月18日以来长江中下游地区及淮河流域遭受的洪涝灾害已造成江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、广西、重庆、四川、贵州、云南11省(自治区、直辖市)47市(自治州)181个县(市、区)908.3万人受灾，50人死亡，18人失踪，47.7万人紧急转移安置，31.6万人需紧急生活救助；7800余间房屋倒塌，4.6万间不同程度损坏；农作物受灾面积583千公顷，其中绝收68.7千公顷；直接经济损失112亿元。
二十日，暴雨致贵州一煤矿被淹，八人被困井下。图为救援人员在事故现场清理杂物。 新华社发
6月24日，山城重庆看|“海”
经济高速发展所带来的巨大福利就是我们拥有了更多的资源、更多的技术手段去应对自然灾害的发生，我们便捷的高铁和公路系统可以及时的将群众疏散；精良的大型机械可以以极高的效率协助堤坝的巩固；解放军战士也不用再冒着生命危险去堵住洪峰.......
但是技术的进步并不意味着我们能够绝对免受灾害的侵袭，技术的进步需要时间和实践去做检验。
1998年到2016年这段时间里，我们国家完成世界工程史上的一大奇迹，但是这个以防洪为主要目的的，花费1800多亿的巨大工程是否能起到保护中下游民众的作用呢？
三峡水利枢纽工程在防洪上面并不是起一个拦水大坝的作用，而是起到一个蓄水池的作用，简而言之：其主要作用在于滞洪。在洪峰到来前，将大坝上游的水尽可能的排掉，以尽可能多的容量迎接洪峰的到来，逐步将洪峰排掉。在正常情况下，三峡工程在防洪上是可以起到作用的，但是不排除堤坝的质量是“王八蛋工程”的可能性（这个情况本文不予以讨论）
笔者提出一个假设：如果长江上游在汛期一直维持极高的降水量，三峡大坝提前做了预警和准备，将堤坝内的水提前排出至合理水位迎接洪峰，但是由于上游持续暴雨，洪峰接连到来，堤坝内的水位已经达到了最高警戒水位，并且洪峰没有消退的迹象。这个时候我们就面临一个抉择：尽可能多的放水还是让大坝处于无法承受的危险水位之下以维持中下游的安全水位？
这个选择题其实不存在选择，因为我们无法承受三峡大坝被冲毁的情况，那将是灭顶之灾。在这个假定之下，下游的安全就真的不能指望三峡大坝。当然这是最坏的情况，我们都不希望这样的情况发生，但是墨菲定律告诉我们：如果事情有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。
不少人在批判当下中国的时候，总喜欢用“体制问题”一言以蔽之，却对到底是什么样的体制问题不清不楚，口口声声体制问题对他们而言只是为了图个新鲜时髦。人云亦云而已。
在笔者看来：.真正的体制问题不在于体制僵化，而是.....
上面这段话是作者最想表达的东西，但过于敏感；欲知详情，请私信作者
我们只能期望三峡工程在那种极端情况下：足够坚挺。
但是即使三峡工程撑住了，将尽可能多的洪水阻挡在了堤坝之外（上游被淹的群众对不住了，巨大的降水量可能引发巨大的山体滑坡，堵塞长江；巨大的容水量可能诱发地震，有兴趣的可以搜下齐岳山断裂带，这种情况过于可怕，本文不作推断）并且控制了流入中下游的水量，但是我们都知道：降水不可能单单集中于某一地区，像今年就是南方地区普遍降水，并伴有极端自然灾害，那么我们将要面临的就是：长江中下游地区乃至整个南方地区各大主要江河的洪峰，水网密布丰饶的南方将会变成一片泽国。
我们该怎么办呢？
治水先治江，治江先治湖，治理长江洪峰其实长江在漫长的地质史中早已给出了我们答案，自然选择有时是最合理的。因而洞庭湖、鄱阳湖甚至包括太湖，就是最理想的泄洪场所，自然界的答案，也是我们现阶段能找到最好的答案，
找到了方法，我们所需要付出的就是代价，撤离湖区附近的群众，加固原有堤坝，在现有湖区堤坝的后方按当地环境抢修新的堤坝，把以湖区为基础的泄洪区的面积尽可能的放大，因为湖区不仅面临长江的洪峰，也将面对周围无数江河的注入，把从大湖掠夺的统统还回去。停止围湖造田是平时做的，这个时候可以把湖周边的沙土尽可能多的挖走，但时间仓促，工程效用不大。
众所周知，长江中下游河段最危险的地方就在荆江河段（湖北枝城至湖南城陵矾河段），这一段长江河道弯曲，水流极缓，荆江从湖北枝城到湖南洞庭湖的出口城陵矾，全长423公里。其中又以藕池口为界，分为上荆江和下荆江。下荆江是典型的婉蜒性河道，全长240公里的堤岸其实只有80公里的直线距离，江水在这里绕了16个大弯，所以，这里有了“九曲回肠”的说法。
1998年抗洪救灾的重点除了江西鄱阳湖段就是这里，对于这里的群众来说，他们可能永远是被牺牲的，守住荆江河段难度太大，沿线任何一处堤坝都有决堤的可能，能做的是利用遥感技术以及无人机技术甚至组织人力进行全河段监控，必要时像18年前一样，撤离群众；并且划定泄洪区，将低洼的农村乃至城市作为泄洪区，18年后，如果依然要做这个选择，无疑令人难以接受，但是真的到了那个时刻，灾难面前别无选择。
剩下的事情简单了很多，基层组织进行撤离动员，地方政府实施道路管制和监控，保证道路畅通、各种物资和油料补给充足，提前划定安全区域，将撤离的群众进行集中安置.......这样的经验对于我们政府来说，驾轻就熟。另外就是对城市的下水道系统提前进行排查，确保暴雨来临时，尽可能的通畅。
长江的问题暂时告一段落，那么南方各大江河普遍的洪水如何处理，利用现有的水利设施进行分段调控和分配，虽然是普遍暴雨，但毕竟不是2012。
提前加固大堤，集中大型的工程机械，包括重型直升机随时待命，铸造大型的防洪铸件，以力争在最短时间里堵住决口处；堤坝难以保全的时候，以农田集中地势低洼地区作为危急时的泄洪区，保住人口集中、撤离难度较大、营救和重建难度较大的大城市......
似乎我们还是和以前一样脆弱，时间和进步并没有带给我们面对一切灾难的力量，我们只是在将悲剧尽我们所能的去减少。但是自然的伟力有时不单能摧毁我们的进步，更能碾压我们的想象力。在可控的灾难面前，我们有无数的手段；但面对自然、面对难以把握的未知，我们永远没有准备好的那一刻；人类也是大自然的产物，再多的手段与智慧在绝对的破坏力面前，最终也将无计可施。
我过于悲观了，或许因为我是个笨蛋，并不能想出更多更好的办法，但我相信即使面对这样的危局，我们也一定有办法去解决去面对。
原谅我提出这个过于杞人忧天的猜想。这只是一个妄想。
关注 读自己的路
微信扫一扫关注公众号
