希特勒“复辟”？_【我说】

还记得上一个依靠着民粹主义获得成功的人是谁么？如果不记得的话，我可以告诉你，他叫做希特勒。...

前驻法大使吴建民的猝然离世仿佛在国内波澜不惊的舆论之中投入了一个巨大的石子。一时之间，忽然所有的人都变成了吴大使的粉丝。

不可否认的是，吴建民在外交上的诸多独到观点和犀利言论，也确实很值得反思和惊醒。只不过，一些吴大使最近的言论在其去世之后被反复的翻出来热炒。但是在其去世之前，却没有得到太多共鸣，实在是讽刺。

其中，5月18日出版的第517期《人民论坛》杂志，刊发吴建民署名文章《当今哪两股思潮特别值得警惕》，最引起我的关注。

要说2016年，贯穿全年最受关注的话题，一定是美国大选。而今年的大选因为特朗普的存在而愈发的有关注性。随着特朗普和希拉里在两党胜出，2016年的美国大选彻底变成了传统精英主义和反精英主义的一次对抗。

从传统上来说，精英主义的对立面，就是民粹主义。但是民粹主义从诞生至今，一直没有在欧美发达国家形成较为主流的价值观。反倒是精英主义，在选举制度遍及西方之后，成为政治绝对主流。

民粹主义什么时候在西方复兴？我认为是911之后，亨廷顿的预言越来越成真。随着移民潮的加大和基督教、伊斯兰教冲突加剧，在欧美社会主流精英思想之下，政治正确成为不可逾越的天谴。

不过，在ISIS迅速崛起，并且采取了比基地组织还要残忍的针对无辜人的行为之后。政治正确开始动摇。这一点，在美国伴随着特朗普的强势崛起而出现。在特朗普参与竞选的演讲中，他就对墨西哥人等一系列敏感问题表达了极为激进的观点。这在以前是不可想象的，更难以置信的是，他还顺利成为了共和党的候选人。可见，在美国，大多数会去投票的人，至少可以说是对精英主义出现了审美疲劳。

欧洲呢？问题可能更加严重，难民问题的出现，让欧洲社会的伊斯兰化痕迹越来越严重。

在巴黎恐怖袭击事件后首次举行的法国地方选举落幕，由于遭到左翼执政党和传统右翼政党的联合夹击，右翼民粹主义（极右翼）政党“国民阵线”（Front National）在第二轮投票中未能如愿获得大区领导权。而在第一轮投票中，主张反移民、反欧洲一体化政策的“国民阵线”在本土12个大区中的6个大区得票均领先其他政党，在不少大区得票率超过40%，特别是吸引了大量年轻选民。

当法国政坛面临右翼民粹主义政党越来越大冲击之时，德国也出现了类似动向。近期民调结果显示，支持反移民、反欧元等政策的“德国选择党”（AfD）支持率已升至近10%，而德国总理默克尔领导的“联盟党”（由“基督教民主联盟”和“基督教社会联盟”组成）支持率则下跌至34%左右，这是2012年6月以来的最低水平。德国舆论普遍认为，在难民政策争议持续发酵的背景下，“铁娘子”默克尔正遭遇2005年执政以来的最严重政治危机。

右翼民粹主义政党通常具有“反精英”、“反主流”姿态以及高度的民族主义和排外倾向，主张建立族群、血统、文化意义上的“同质社会”，它们将矛头指向少数族群、非主流的宗教信徒以及外来移民，把后者视为本国经济社会和政治危机的根源。与此同时，这些政党也普遍具有疑欧倾向，甚至是公开反对欧洲一体化，嫌恶那些支持“更多欧洲”（more Europe）理念的政治精英群体。

由于直接否定了精英阶层的决策合法性，也就是否定了精英阶层的存在意义，民粹主义能够完美地回避精英主义中精英认证的漏洞以及精英自肥的问题。

但是这样一来也带来了民粹主义的核心问题：决策的不专业，或者说是决策的盲目性。

为什么民粹主义的问题我觉得特别重要？看看亚洲，许多国家已经被民粹主义攻占。无论是菲律宾的新总统还是台湾的那个蔡英文，都是依靠着绝对的民粹主义力量上台。还记得上一个依靠着民粹主义获得成功的人是谁么？

如果不记得的话，我可以告诉你，他叫做希特勒。