华为P9与V8拍照竟无差 ——一个“花粉”眼中的P9拍照性能真相

文/心怀主机的低头党国产智能手机极大的提升了性价比，而且也拉近了高端与低端机型之间的体验差距——可以说，至少...



国产智能手机极大的提升了性价比，而且也拉近了高端与低端机型之间的体验差距——可以说，至少在70%以上的轻度应用场景中，抛去了做工、品牌加成这些因素以外，两部差价在千元以内的安卓机之间的区别，基本上要靠“脑补”了。

除了价格因素，就是拍照功能，这也是当前手机品牌之间塑造核心竞争力和差异化体验的关键，同时对于软硬件层面的设计来说，也是巨大的挑战。不久前，华为与相机贵族品牌徕卡合作，推出了主打拍照功能的双镜头P9手机。

花粉不是“脑残粉”

笔者正好刚入手了P9手机，且就是受到P9的徕卡镜头的诱惑。这里，我不得不亲身证实了华为P9与V8拍照无差这个事实。甚至还发现，P9虽然拥有RAW格式，但拍出的照片在电脑上调整的余地还是相当的小。手机毕竟是手机，莫要将它比做微单，更何况是单反乎！

作为两部主打拍照，华为以高低搭配方式相继发售的产品——P9与V8。对于喜欢没事拍几张的笔者，一开始所选择的并非是最先上市的定位更高的“徕卡手机”P9。原因很简单——我是花粉，不是“脑残粉”。从P9与V8拍照的照片参数看，两款机型的像素数量、光圈值等标称数据均毫无差别，而且CMOS等核心配置上也完全一致。

之前网上就有传过，华为P9、V8所用成像模组实则是浙江余姚舜宇代工生产，传感器也采用了索尼同型号的IMX286，徕卡只是对P9的镜头提供了光学认证，没有实质参与P9的光学系统研发和制造，而这样的介入对P9实际拍摄的帮助简直微乎其微。看来“徕卡”终究不是经典转世，而彻彻底底在P9上变成了营销噱头。数码时代，徕卡残存的价值主要是镜头的光学技术，而P9、V8使用的同一成像模组，简单说就是从传感器到镜头都一样，可以直接证明徕卡没有实质参与P9。其实自从相机时代就被“蔡司认证”概念忽悠至今的手机用户们恐怕早已免疫，此次又不知有多少小白要入“坑”。

正是凭借上述打好的如意算盘，笔者选择了“坑小”的V8。至于其拍照效果，说它“达到了国产手机的中上顶尖水准”，的确也有些做广告的嫌疑，但用咱们老百姓都听得懂的一句话来评价，就是在拍照方面确实有其长项，但也不能太高的期望。

俗话说，“得不到的才是最好的”。手握V8，却天天被数码网站各种P9摄制的德味浓郁的舔屏毒图彻底洗脑了，笔者已经对当初做出的决定后悔不已，“3000多花了，还差再多花一千吗？”，“加1000块钱就能徕卡镜头，实在是亏大发了”等等祥林嫂体话语，每天至少14小时不停在脑中回荡。在经过了剧烈的思想斗争之后，决定再度入手P9这个大毒物，现在想想，冲动是魔鬼啊！P9刚到手，正好双持了两部华为当前最具话题性的拍照手机，那么对比自然是不可避免的了。

让我们抛弃常见的数码成像效果对比文的专用模板，拿图说话吧。下列是笔者自用的两部手机的拍照对比，特意关闭了P9的装逼利器——自动添加徕卡水印功能。然后让我们再祭出自己的“写轮眼”，试试看哪一个才是“徕卡机”的作品。

 “双机傍低走，安能辨我是徕卡？”

评测作者们凑字专用的找碴游戏，我们就直接跳过了。最令人崩溃的是，在日常应用场景中，P9、V8两部华为新品之间的对比，完全没区别啊，我徕卡神器的作用究竟在哪里啊？

毕竟，P9和V8共享了大部分的成像硬件和软件算法，二者的白平衡、解析度和测光等关键观感几乎完全一样。对于一千多元的差价来说，难道只是买了个高逼格的徕卡水印？现在没有了当初购机时的冲动，冷静下来想想，华为主流中高档手机画质之间的差距的确有限，无论是V8还是P9,面对同门兄弟还是竞争对手的当家花旦，都绝对谈不上有什么特别之处。

那么，网络上铺天盖地的“手机徕卡图”，又是怎么来的呢？直到打了400电话，热心的客服才给我解除了疑惑：P9可以调出三种色彩模式，分别为普通、鲜艳与柔和，这与徕卡数码旁轴相机是一样的，也是华为P9和徕卡合作的一个标志。这种说法给人的第一印象，就是“美X相机”、“美X秀秀”之类的应用。但细想一下，主流手机厂商的修图大都是安排在事后阶段，拍照阶段基本上不提供任何手动选项，拍完之后再去拍照APP里面去折腾。华为P9在成像阶段就把图给PS好，而且是套用模式的形式，显然容易弄巧成拙，曲解拍摄者的表达意图。说白了就是无法做到真正的色彩还原和所见即所得。





整体而言，P9成片相当于在原有算法的基础之上，通过新功能来将照片“原生”成高饱和度和对比度的版本。如此所得出的画面，可能会吸引部分外行人的眼球，而对于有点审美和拍照经验的人会一眼看穿，P9拍照的绝对准确度/还原度反而会连低一档次的V8都不如，而且前者引以为傲的白平衡，在P9的所谓“徕卡”模式之下更是完全不能看了。

每一个“花粉”都知道，P9的双摄像头设计最早出现在荣耀6+上，关于P9上的这个“背景虚化特效”，实际上就是当年后者依靠算法实现的“浅景深”效果，今天还升级成了“相位对焦”、“光学变焦”等等让有点常识的人看后只能继续“呵呵”的营销语言。说实话，至少在这个卖点上，无论是宣传还是实际效果，都的确十分唬人。然而，当年荣耀6+的这一特效对复杂物体的边缘轮廓识别困难的情况依然存在，靠软件实现浅景深效果很容易出纰漏。最简单的例子就是拍摄大树这种纵贯画面的物体，你会发现树的上半截也被虚化了（对于软件来说，树的上半截的确距离摄像头有点“远”，依然无法将其识别为位于同一纵深中物体的上下两个部分）。而且这一技术的稳定性依然没有任何的进步，有时候光圈调到F11，背景也不见得有多虚，有时候调到F4，前景和背景就糊成了一片。总之想获得自己满意的景深，数值根本不能看，就得跟着感觉走。需要特别指出的是，凡是用大光圈特效拍出来的照片，在成片状态下也可以对虚化效果进行调整，这与其说是一种人性化，不如说是对所谓“等效F0.95光圈”的极端不自信。



写在最后：撩妹也要看真本事

众所周知，数码成像效果的好坏，在软硬层面上无外乎取决于镜头、感光元件和算法，这也是让“手机与单反比画质”永远都是一个伪命题的原因。正是因为便携性这一核心的要求，手机在镜头、感光器方面的进化空间已经很小。所以，在算法上做文章，在营销上傍专业相机品牌大腿的做法，也是可以理解的。V8和P9的差价所体现的，仅仅只是原生相机Apk的几个特效之间的区别，绝不是徕卡镜头的贡献，这是让人最忍无可忍的。

手机拍照看似永远也填不饱的画质需求，实际上永远也无法代替对设备轻薄感的要求。过去那些为了拍照不惜牺牲手机固有属性的产品，无论是松下的CM1还是诺基亚的Lumia 1020，它们均在短暂的叫好不叫座之后被迅速埋入了历史的垃圾堆。这至少证明了一点：人们压根儿就不需要可以打电话的相机，只需要拍照足够好的手机。

我们只能说明一点，P9为了维护它的徕卡身份，必须要在各方面超越自己乃至其他品牌手机的拍照品质。但是事实证明，并没有好到拍摄水准足以说服所有人的水平，甚至没有比过自己。因此它重蹈诺基亚覆辙（曾经巨头诺基亚也涉嫌试过用单反照片虚假宣传）。而华为在营销过程中类似这样的 “撩妹”的事件不止一次，去年8月份，就有网友曝光，华为在Facebook上虚假宣传“华为P8采用无边框设计”。我们衷心希望国货精品在吸取教训之余，能永远诚实地对待每一个对你报以厚望的消费者。

    关注 IT数码资讯快报