中国音乐圈有一种无奈叫：歌是我写的，我说没抄就没抄！

歌是你写的，你说没抄就没抄！...





这两天大张伟《爱如潮水remix》抄袭事件在网上闹的不可开交，不仅是国内乐评人抓着不放，就连其“抄袭”对象，著名DJ Zedd也在特推上做出“这就是抄袭”的回应。（抄袭对比点击此处）



果小酱就奇怪了，就算这样打脸的话摆在面前，大张伟工作室仍在殊死抵抗，号称安排了“4份声明”。但奈何对方火力太猛，第4份到现在还在酝酿当中。

简单剖析下大老师的套路：先用专业知识把大家整晕，再用对电子音乐的责任来伪装自己转移话题，最后再说一些抄袭很难界定之类的话。

说实话，连“在EDM领域里的‘抄袭’争议，已成为普遍现象，并迄今无定论”这样的话都说出来了，看来第4份声明只能靠大老师邀请好基友薛老师写个段子来反击了。



不管最终反击的效果怎么样，在音乐圈，只要作者咬死不承认抄袭，你几乎很难赢得了他。

为什么呢？

第一点、很难付诸公堂

有人说过：乐坛向来是版权纠纷的“重灾区”，但、即使在美国也很少有人真正诉诸法律解决版权纠纷，因为法官审理“创意挪用”之类的案子时格外仔细，通常此类案件会被驳回，并以和解的方式消弭争端。

为什么很少有人会因为歌曲抄袭而去付诸公堂呢？

因为判断过程相当复杂，所要耗费的人力、物力非常大，如果只是一首普通歌曲，没人会去花钱让自己成为原告的。

例如大张伟这个例子，如果他能靠《爱如潮水remix》这首歌赚一千万，原作者zedd有可能会考虑把他送上法庭。（因为歌曲如果不大火，你告了只能是亏钱）

这一点其实就已经拦住99%的抄袭作品了，双方也不要都花冤枉钱打官司了，私下和解才是最好的选择。

第二点、法院也很难进行公正的评判

就算还有1%的金曲涉及到侵权，两位私下和解不来最终选择对簿公堂，也很难得到公正的裁决。

果小酱就带你看看评判的关键点！

1、被告有没有可能听过原告的音乐

神曲《Stairway to Heaven》抄袭案最近判定齐柏林飞艇胜诉。

主唱佩吉说，他收藏了大概1万张黑胶唱片和CD，其中有3张Spirit的专辑。但他是直到女婿打开网络，让他看天国的阶梯和Taurus的比较之后他才知道，收藏里有Spirit的首张录音，并表示“我知道我先前从没听过”。

而这种事情就完全说不清了……



2、技术分析，刚正面去年大红神曲《BlurredLines》被判抄袭罚740万美元（这首歌的收入是1668万美元），官司打了2年，其中最后一场简直就是一堂深度的音乐教学课。

骚宾（被告：罗宾·西克）在现场用钢琴弹奏了《Blurred Lines》和《Gotto Give ItU p》的曲子，分析两曲相似之处。随后弹奏了 U2 的《With or Without You》、披头士的《Let It Be》和 Alphaville 的《ForeverYoung》、Bob Marley 的《No Woman No Cry》、MJ 的《Man in the Mirror》，向陪审团证明不同歌曲中有相似的和弦是正常现象，是无意识的借鉴，或有意识的致敬。

之后双方各自请来的著名音乐家和制作人，从关键点开始给陪审团上课，各种专业知识脱口而出。

大家再想想，陪审团真的听得懂那些专业术语吗？还不是要感性地去判断谁对谁错。

所以让一首抄袭歌曲伏法有多么困难，大张伟也好，李荣浩也罢，我们都只能在网络中发表愤慨，只要对方打死不承认，他们的粉丝还是会相信“我家爱豆怎么可能抄袭？”

明明没有拿得出手的音乐创作能力，非要背上音乐人这个头衔；明明内心一潭死水，还要装成诗人唱什么风花雪月；明明胸无灼见，还是假装愤怒玩什么摇滚。

但即使没有实际的成果，“音乐打黑”这种角色还是得有人去扮演。否则那些急于求成，心思都花在了这么走捷径上面的人只会越来越放肆。这样起码让他们知道，以后抄袭要小心点，不能再留下这么多严重的把柄了。（说来可笑，果小酱怎么得出了这种无奈的结论了。）



当然，有时候明星代表的不仅仅是他个人。比如大张伟，很久之前在某视频采访中就说了，他的创作方法就是有目的性的去模仿当下最流行的歌。而这次在《盖世英雄》创作的《爱如潮水remix》，他就一定不能承认自己就是“抄袭”的这首歌了，因为节目组不答应啊！



大老师，送你一句话：“歌是你写的，你说没抄就没抄！”

顶住啊！

    关注 果酱音乐