测试案例集锦6——倘我噪声够小，妹纸约我可好？

那位美丽的妹纸，如果测试噪声不用探头能达到同样效果，那么，把买探头的钱省下来，请我喝杯咖啡可好？...



首先向五一劳动节还要劳动的兄弟们问好~~你们辛苦了。不过听说你们加班的原因是公司请了传说中的程序员鼓励师？是真的吗？是下面这样的吗？

早知道我也跟着你们加班去了。

结果青年节回来上班，有兄弟向我哭诉，原来真相是下面这样的……

这不是坑爹呢嘛？！！还好我不是写程序的……

要我说程序员鼓励师，下面这一位要是排第二，谁敢排第一？

开个玩笑啦，虽然搞硬件的不如搞软件的红火，但最近搞智能硬件的兄弟们不也都站到了风投的风口上了么，就等着飞起来了；）

话说就有这么一位美丽如程序员鼓励师的小安妹纸，五一前用某家示波器测小纹波，结果发现测试结果不符合要求郁闷到吐血，非说是某家示波器探头的问题。

恩，确实是探头的问题，不过确切地说，是不会用探头导致的问题，自己挖了个大坑给自己跳——因为她用的是10:1衰减的无源探头……探头把信号衰减10倍，在示波器中再放大10倍，这种方式在测普通信号时OK，但在测mV级纹波噪声时，却会导致信号噪声衰减10倍后淹没到仪器噪声中，然后一起被放大10倍，测量误差因此而偏大。

所以在对纹波测试精度要求较高的情况下，我们是不推荐使用探头的——哪怕是1:1衰减的探头，都会使仪器本底噪声增加10%以上。

最好的招数，莫过于没有招数，最好的探头，就是没有探头——就像现在大多数的高速串行一致性测试一样，直接用电缆接入测试；

就像下面这样，通道设置1M ohm AC couple：

不要问我这根BNC电缆是哪里来的，是我从废旧配件堆里翻出来的废弃电缆……太长了是不？是的，电缆越短越好，我这么任性没有处理的原因就是想让大家看看，就算是这么长的旧电缆，直接来看效果也并不差。

我们先来看看悬空情况（测试设备：DPO5000B）

PkPk值1.5mV左右，RMS 值340uV——以这个本底噪声去测量4mV以上的噪声毫无压力；

然后接上BNC电缆测量1V电源，PkPk值6.5mV左右——这个类比的测试结果，您还满意不？妹纸的测试要求是1.25V电源纹波控制在±3%，也就是37mV内，我们得到的结果是0.65%，精度足够了。

下面我们再来看一下与10X探头的对比。

10X无源探头，短路到地——PkPk值12.5mV左右，这就是10X的效果。

10X无源探头，测量刚才的1V电源，PkPk值38mV左右，这还是10X的效果，如果信号本来噪声较大，或者对测试结果要求较宽松，才会使用这种方法进行测试。

我不玩虚的，用事实说话，所以……一个探头的钱，省下来了吧？只要示波器本身的噪底足够小，量程足够小——硬件支持1mV/div，不需要探头即可完成电源纹波噪声测试，如果加上HiRes模式，相当于11位AD采集，足够用了~~信号保真度是系统的指标，并不是个别的高标参数就能解决的问题——关于这一点，另开专题讨论。

说到这里，此处应有托儿蹦出来大吼一声：借问电缆何处有？——本人遥指中关村~~几块钱一根足够。相比起上千美金的探头，偏置范围虽然小了些，但从我们实际测试的结果来看，用AC耦合的结果与偏置的结果基本耦合，因为AC耦合而损失的低频交流分量基本可以忽略。一般电源的纹波标准是2%-5%，即使是现在要求极高的某些特定芯片电源需要±1%，这个精度也足够了，嗯，脱离实际需求盲目地谈精度，那就得花冤枉钱了；）

从上千美金到几块钱RMB，(⊙o⊙)……妹纸你看，早点找我这个问题早就搞定了，节约下来的时间，不买探头省下来的钱，请我喝杯咖啡可好？

如若有意，加我个微信可好？testart，等你来约。

（此处应有围观群众喊“在一起”，不用客气，谢谢啊~）

    关注 测试测量技术