我为什么一直反对水资源费的涨价

个人之见，欢迎批评指正...





【    如果你看了我们的观点，支持我们的观点，也请你转发出去，让更多的人了解和支持。谢谢。】

政府有朋友，聊天的时候，说起水资源费的问题，他说了从中央到地方，这个费用都是有文件支持的，合法的。

我笑了笑：合法，但是不合情。

而且，合法的说法，只是一个托词，根据发改委的相关文件第四条、第五条明确规定了，收取相关费用的时候

    根据国家发改委《收费标准管理规定（试行）》

         第一章

          第四条　收费标准的制定应遵循以下原则：

         （一）公平、公正、效率的原则；

         （二）管理或服务成本与社会承受能力相结合的原则；说实话，我们国家的文件和法规，想要收费可以找出许多合法的，但是想要不收费，也能够找到相关的文件支持，就是看怎么样执行了。如果说，可以收少点费用，那么发改委上述文件是否是支持呢？

任何时候，因噎废食都是不可取的，我们为了保护水资源，就可以肆意的将众多百姓的利益于不顾，那么就失去保护的意义了。

况且，真的要保护，那么就不让种植，把以前签订的所有合同作废就完了嘛，费那个劲干嘛，收费，就可以说意义就在于这个点上了，要知道，按照现在的水资源费和资源水费加一起来，超过了现在的地租成本。也就可以换算为，前几年废除的地租，现在成倍的回来了。

在这个问题上，发改委不能太肆意了。水利的核心问题是开源。

我不反对保护水资源，保护环境，保护一切，但是。。。任何事情都是有相关的代价。

个人认为，在没有开拓新的盈利空间之下，水资源费上涨一定要谨慎慢行。保护水资源都是有点扯，水井没有水了，农民自己就退出了，压根就不需要发改委和水利部门来干涉。

历史上，但凡收费，就会陷入黄宗羲定律：就是越来越多部门参与，越来成本越大，越来越高。

当年地租就是这样，后来，上届政府直接免除了。才从这个定律中跳开。

如果按照这个方式进行，那么水资源费会越来越高，涉及利益部门会越来越多，越来越不可控。利益之下，谁能够阻挡呢？就算有人有意见，但是在这么大量的钱款面前，又有谁敢于反对？按照现在的计算方式，每个乡镇场，将近可以收取几千万之多，届时水利部门，会不会像中石油一样，收着高昂的油费，而亏损。谁又知道。

这种收费算不算与民争利？

我们党当年革命的时候，为什么都是在老区，因为贫穷，那里的人非常难得到发展，所以，当年蒋介石的幕僚杨永泰所做的就是几条：改善当地吏治，增加农民收入，一年就让红军被迫长征。我想说的就是，农民富裕才是稳定的基石。而不是现在进个政府安检弄得跟上飞机一样，就如同《武状元苏乞儿》中描述的观点，富了谁去当丐帮？。

我也一直坚持个人态度：蓄养民力，藏富于民。

水资源的问题，控制新增水井，就可以让所有的开荒地逐步缓慢退出了。而不用这么极端。

社会就是一片森林，而经济就是维持这个森林的水源，维稳力量就如同灭火的消防队。水源断了，森林燃烧就需要一个雷击，灭火队是无能为力的。

仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。经济发展，才是社会稳定的来源。

关于棉花地能够承受多大的水费，其实发改委的数字都可以计算的，大体上140以内是可以承受的上限了。（我们不排除有超高产的那种田块，但是毕竟是少数）

所以，也在此呼吁相关部门，将现在的水资源费和资源水费降到合理范围以内。

如果你看了我们的观点，支持我们的观点，也请你转发出去，让更多的人了解和支持。谢谢。

在这里也申明：以上皆为个人观点，也欢迎批评指正。



很多人都认为这个和大户有关，和自己无关。亚马逊一个蝴蝶煽动翅膀，就会引起滔天大浪，这个是蝴蝶效应。大户的背后，牵扯到很多联保责任，联保责任牵扯到很多的散户，这几年都在和天灾做斗争，农民挺了过来，如果政策上出现的风险大于天灾，那就让人挺不过去了。

    关注 柯员之家