【今曰关注】找回常识：从土地集中到“大食物观”_【我们的农导师】

编者按2016年一号文件发布不久，引发诸多讨论，今天推送的这篇文章，从土地制度、转基因、“互联网+”、育种...

问题:怎么才能每天都收到这种文章呢？？

答案:只要点击图片上边蓝字——[/b]我们的农导师关注即可

编者按

2016年一号文件发布不久，引发诸多讨论，今天推送的这篇文章，从土地制度、转基因、“互联网+”、育种以及大食物观等不同层面对一号进行讨论，激烈言辞下是一颗忧患的赤子之心。中国农业改革的政策方向已经日益清晰，土地集中、转基因“谨慎”推广、极可能导致贫富差距扩大的所谓“互联网”创新、为服务于机械化的育种、提倡已经被他国逐渐放弃的“大食物观”…… 究竟要把中国农业带向何方？

正文

我看了新的一号文件。直接读后感：常识性错误之多，惨不忍睹，以至于我怀疑这一号文件到底是否经过高层审阅同意，怀疑编写者到底是否懂得农业常识、经济常识和国家管理常识。转基因作物方面说了不少（还要说），这里仅简说些我的讨论没说或说得较少的几点：

一：大跃进的土地集中做法再现

一号文件说：1．大规模推进高标准农田建设。加大投入力度，整合建设资金，创新投融资机制，加快建设步伐，到2020年确保建成8亿亩、力争建成10亿亩集中连片、旱涝保收、稳产高产、生态友好的高标准农田。（摘录完）。

问题：全国18亿亩农田，10亿亩集中连片，那还讲什么“因地制宜”？高原坡地连片无埂，不会发生严重水土流失？山地梯田不会遭到毁灭性破坏？大跃进时期搞土地高度集中的失败教训还不够，还要重复且搞更大失败？谁来承担责任？

问题：中国农书记载的农业常识：“旱田占苦菜，水田占蛙声”。意思是：野生植物苦菜状态和青蛙叫声如何，可反映同一季节的同一片农田的不同状态，是农户决定种什么、怎么种和如何管理等等的自然规律的依据。同一季节和同一片农田就可以有不同状态而需要不同农田管理，这就需要小农经营和精耕细作。实行化工农业和转基因化工农业，苦菜和青蛙活不了了，光凭实验室物理化学的化验根本不能准确反映农田状态，还有啥精耕细作可言？10亿亩农田集中实行“标准化”同一作业，还有啥因地制宜可言？不讲因地制宜，那不就是破坏农田和破坏国土安全么？

问题：在中国历史上，土地高度集中一直就是国家安全的严重威胁。当前，中国农业田地和城镇地产相当大部分掌控在极少数工商房地产金融公司的手中；这让人想起了国民党时期的“四大家族”掌控中国土地的历史情景，……。

二：没“确保”的本事，就别说“确保”

一号文件说：加强农业转基因技术研发和监管，在确保安全的基础上慎重推广。（摘录完）。

问题：如何确保安全？在人类还不具备预测、防治、治理和补救转基因作物危害的科技能力的条件下，如何做到“确保安全”？举例：如何治理补救孕妇胎儿体内转基因毒素问题？如何治理补救转基因蚊子促使兹卡病毒泛滥造成巴西妇女暂停怀孕和美洲大约400万人口受影响的问题？如何治理补救超级杂草和超级害虫的生态破坏问题？如何治理补救转基因作物商业化造成蝴蝶蜜蜂大批消失的生态危害问题？美国已经承认没招了。中国搞的转基因作物都是些低级水平的山寨版转基因作物，倒是有招了？哈。

三：泡沫已经破裂，还要再吹？

一号文件：大力推进“互联网+”现代农业，应用物联网、云计算、大数据、移动互联等现代信息技术，推动农业全产业链改造升级。（摘录完）。

问题：互联网经济泡沫早在2000年就破裂了，中国还在拿了当驱动力猛吹。最近更有新例子：联合国报告说，互联网普及20多年来，贫富差距不但没缩小、反而扩大。见：《世界银行：互联网让贫富不均扩大》（纽约时报，2016年01月15日）：在有些地方，互联网有助于遏制腐败，鼓励更多的女孩上学，还让公民能监督选举中的暴力事件。但据世界银行周三发布的报告显示，这一技术所带来的巨大变化，并没有以许多人所预期的方式，扩大经济机会、改善基本公共服务。相反，报告悲观地警告说，互联网的创新扩大了不平等，甚至加速了中产阶级就业机会的消失。（摘录完）

问题：云计算的实质是企业“诸侯割据”。它的风险是：一个程序员的一行程序编码错了，割据圈内用户就全错；那可能意味着一个按钮按下去，几千万或上亿元就无端蒸发；若是病毒，那圈地内成千上万用户就全受害。美国华尔街和飞机场已经遭遇过了，因而对云计算实行有限使用或对云计算推销者格外警惕。一号文件编制者有啥办法预防和补救该风险造成的损失？不懂就别瞎掰乎。

问题：大数据管理的实质是清除垃圾数据（包括清除病毒）而提炼有效数据，不是越大越好。文件制定者似乎不懂数据管理起码常识。再说，中国连个象样的大数据都没有，谈啥用大数据推动农业升级？

问题：文件作者连互联网起码常识都不具备，以为用几个流行词就进入“先进”了，以为有个“大”字就是权威了。这让人想起延安整风时期的歪风邪气：一些文人操着自己不懂的或自己生搬烂造的词藻以显示自己多么“革命”，……。

四：不是尊重自然规律，而是要人服从机器

一号文件：加快推进现代种业发展。大力推进育繁推一体化，提升种业自主创新能力，保障国家种业安全。深入推进种业领域科研成果权益分配改革，探索成果权益分享、转移转化和科研人员分类管理机制。实施现代种业建设工程和种业自主创新重大工程。全面推进良种重大科研联合攻关，培育和推广适应机械化生产、优质高产多抗广适新品种，加快主要粮食作物新一轮品种更新换代。加快推进海南、甘肃、四川国家级育种制种基地和区域性良种繁育基地建设。强化企业育种创新主体地位，加快培育具有国际竞争力的现代种业企业。（摘录完）。

问题：育种要适合天时地利，讲究因地制宜和因时制宜、即必须符合自然规律和充分利用自然规律。那是农业常识，是书童常识。这倒好，育种要适合机器了而不是符合自然规律了。如此，18世纪的西方工具主义即科学教邪教思想是否已经主宰了中国农业顶层设计的思维？如此，那再次证实了本人帖文所说，中国思想是百年倒退。

问题：在转基因农业模式下，不管品种是洋产的还是国产的，只要搞，那就是为掌控着模式主动权的外国转基因公司效劳。中国的计算机软件市场已有教训，不知道也不懂么？

问题：甘肃和四川是两河上游地区。在那里搞转基因育种基地，无异于摧毁养育中国大地的母亲河，是摧毁中国的生存空间。这再次证明本人提出的“农业三线”（即在两河上游地区实行彻底的天然有机农业）建设的战略意义。不过，那建议和讨论都被拦截了，大约一年后、我才能在和讯日志做部分发表。

问题：所谓“具有国际竞争力的现代种业企业”，不过是极少数人跟在外国公司屁股后捞些残金而已。就如同联想公司一样，中国用倾国之力搞的企业，且还购买外国企业业务了，好像具有国际竞争力了，其实不过是跟在微软等公司屁后捡些别人可放弃的利润而已。（注：看到转基因农业日趋垮台，孟山都、杜邦和先正达等几个化工公司已经开始业务重组，其中包括迁移、剥离或转让转基因种子业务，而中国就是他们搞转让的主要考虑对象。）

问题：美国农业部2015年度报告已经关注和说明中国是转基因非法滥种已经成灾了。不过，美国农业部报告字里行间并不认为那是中国农业部等“国家管理失控”，而是有意为之：以“占领制高点”为理由排斥外国转基因种子公司，以转基因作物泛滥成灾和“法不治众”迫使中国当局最高层承认既成事实而使得滥种合法化，以此来为他们的关系企业的“国产”转基因种子业务全国全面铺开。就此，美国农业部报告特别提出了如何在中国保护转基因种子的知识产权问题。显然，美国转基因公司要在中国“收网”了。

问题：这跟微软公司垄断中国软件市场手段一样：收买渗透中国官员（美国司法部门已开始调查），纵容中国市场滥发（滥种）和滥搞山寨盗版；待中国许多人都使用该公司产品了，微软公司和美国官员就亮出了“保护知识产权”旗号，如此，不但收拾了中国市场、且还掌控了中国主管官员，以至于中国最高领导人每次访美都要到比尔盖兹那里磕头。中国农业在重复那个故事。

问题：看到这一点，所以，我借“非诚勿扰”节目的深圳法庭二审判决，发帖文提出了用“保护公共知识产权”来应对“保护私人知识产权”的建议，并说明那跟转基因问题的深入较量相关。文件编写者，知道公共产权和私有产权的不同意义、权利和责任吗？看来不知道，当然更不懂。

五：强迫全国民众使用垃圾食品？哈！

一号文件说：7．优化农业生产结构和区域布局。树立大食物观，面向整个国土资源，全方位、多途径开发食物资源，满足日益多元化的食物消费需求。……扩大粮改饲试点，加快建设现代饲草料产业体系。合理调整粮食统计口径。……积极推进马铃薯主食开发。（摘录完）。

问题：为极少数人金钱利益，不但不顾人民健康，且还要摧毁中国饮食文化，甚至还要篡改国家统计口径（譬如，搞政绩，说大豆是粮食；查责任，又说大豆不是粮食）。这种明目张胆的公权私用，算不算腐败？

问题：什么是“大食物观”？什么是“小食物观”？所谓“大食物”来自欧美的“BIG-FOOD”，那是当代“垃圾食品”的代名词。

两次世界大战，美国制造的包装食品（尤其是罐头食品）和包装快餐为前线提供军粮发挥了重大作用，以至于第二次世界大战结束后、那类食品风靡欧美且成为美国文化的象征物之一，相关食品公司也成为超级跨国公司。由此，那类食品有个外号叫“大食物”（big-food）。1980年代尤其是21世纪以来，越来越多的人看到“大食物”有害于健康，譬如其中化工成分往往是导致现有疾病扩展和导致新疾病的主要成因。由此，大食物有了新外号：垃圾食品。

奥巴马上台后，执政重要内容之一就是鼓励全国民众使用健康食品和避免“垃圾食品”，那垃圾食品包括化工主导的“大食物”和转基因化工食品，其措施包括主管部门立法列规严限或禁止“大食物”公司的垃圾食品进入中小学午餐。到目前，那个执政政策取得显著成效，来自“大食物”之类的垃圾食品对民众健康的威胁明显减少。

值得关注的是：2014和2015年度，美国经济界异口同声：美国在经历“食品革命”。表现之一：“大食物”年度销售跌落近40亿美元，消费者的食品消费观念正在放弃“大食品是科学食品”而转向“食物回归自然”的价值观念；这预兆着“大食物”开始退出舞台，甚至一些“大食物”公司面临破产或改行的威胁（详见《财富》杂志专题报道《反对大食物之战》；或《十家大食物公司可能在2016年消失》（论坛媒体在线，2016）。

一些行业媒体评论分析说：其中主要缘故，是越来越多的消费者看到“大食物”有害健康而转向“小食物”，尤其是转向“小食物”中的有机食品、“家庭烹调”风格和“地方食品”消费。评论说，这趋向反映的是美国文化正在发生深刻的革命性变化：“小食物”逐渐替代“大食物”，意味着以维护人类健康和生态安全为主要目标的天然有机农业及其小农经营成为经济社会发展的主流或主要驱动力，意味着美国文化和价值观正在发生巨变。

那诚如美国《企业》杂志和纽约时报等媒体述评所说：“小”意味着“大成功”，美国风险投资商已经嗅到味道、开始转向对“小食物”及其天然有机农业做巨额启动投资，譬如，2015年仅用于“小食物”相关农业和农产品的风险投资达20亿美元、相当于前一年所有领域的风险投资数额。纽约时报引用一家“小食物”公司的话说：“我们认为，在一些店里当个头名比在100个店里当个第十名，要好得多。”

简单说，为民众健康，发达国家正在限制甚至开始淘汰“大食物”之类的垃圾食品；而在中国，为赚钱，牺牲民众健康而要动用国家公权迫使民众使用包括转基因化工食品在内的“大食物”之类的垃圾食品。为此目标，还要篡改国家统计名目并试图通过一号文件使之合法化，那一号文件编制者还有没有国家是啥意思、国家管理底线是啥的常识了？

（作者同时将此文发至中纪委）