萨驰与VMI之间针锋相对的专利大战

萨驰与VMI之间针锋相对的专利大战...





近日，来自荷兰的知名跨国轮胎设备制造商——VMI公司表示，其在中国的主要竞争对手苏州萨驰集团的一项实用新型专利无效。这让萨驰与VMI之间针锋相对的专利大战，受到了广泛的关注。有媒体在查阅资料的同时，并与萨驰集团取得了联系，更加深入的了解了这次的专利之争。

经过相关媒体的查证，荷兰VMI公司所提到的“专利无效案件”确有其事。2016年4月和7月，萨驰集团分别向上海知识产权法院和苏州市中级人民法院，提起“多件”以VMI公司为被告的确认不侵权之诉，要求法院确认萨驰集团的产品不侵犯VMI的专利权。8月份，荷兰VMI公司做出回应，在苏州市中级人民法院提起3件专利侵权诉讼，指控萨驰集团的产品侵犯VMI专利权。针对这3起案件，萨驰集团现已经应诉。目前，该案尚未进入实体审理阶段。

根据国家知识产权局专利复审委员会在其网站上公布的信息，其于2016年8月22日对萨驰集团下发的《专利权无效宣告审查决定书》，宣告萨驰的第201220228005.6号实用新型专利权无效，根据《中国专利法》第41条规定，萨驰集团有权在收到无效决定通知之日起三个月内向北京市知识产权法院提起行政诉讼，并申请撤销该无效决定，因此截至发稿日，这个决定还尚未正式生效。

据萨驰集团相表示，该专利并不适用其所有产品，所以，即使最终的结果是专利无效，对萨驰集团对的产品销售、业务发展情况、和与VMI正在进行的专利大战，带来的影响都是有限的。而该专利无效与否，与其产品是否侵犯VMI的专利权，完全是两个问题。其实，这场“专利大战”才刚刚开始。据法律界人士表示，一般来说，专利侵权诉讼一审会持续一年左右；如果败诉方提起二审上诉，将还会持续至少半年的时间；如果因被告提起专利无效程序，使得侵权诉讼案件中止审理，则所需时间会更长。因此，无论是从对决双方、案件数量，还是案件的持续时间和对行业的影响看，萨驰与VMI的这场专利之争，都堪称轮胎行业的“世纪大战”，而最终的结果如何，还要看案件的后续发展。微信：橡机世界

网站：中国橡机网Http://www.cnrubbermachinery.com/

    关注 橡机世界