尚书鞋评—利拉德2代（四号作品）

专家们对达米安·利拉德似乎永远不公——无理由的忽视，无理由的质疑——好在这个永远饱含能量的年轻人总是能第一时间“打脸”。...

我不是全明星——利拉德2代测评

【引言】：

赛季初一度不被看好的利拉德带领波特兰开拓者取得了西部第五的成绩。“打脸王”利拉德今年虽无法如愿进全明星，在面对库里、沃尔、洛瑞和托马斯四名全明星后卫的四场比赛却能交出场均40.5分的成绩单。没有名校背景，没有状元身份。本期测评主角d Lillard 2就如他的主人一般“低调”，不知道是不是adidas有意为之，Lillard 2竟选择与Kobe 11同一天发布。Lillard 2前期并未受到太多关注，但从目前市场的反应看还不错。Lillard 2定位为阿迪的中端产品，普通版本并未搭载boost科技，全明星配色及一些特殊版本有搭载boost及primeknit，但与crazy light boost 2015共底略缺诚意...废话不多说，下面进入本期测评！

1.外观&性价比：

外观本来就是见仁见智的，初次见到Lillard 2谍照时觉得挺一般，很多人都说Lillard 2的外观非常像韦德之道2，个人觉得还好吧...两双鞋都是Old school风格的球鞋。在这个以“塑料鞋”主导的时代，穿惯老球鞋的朋友应该比较喜欢这类型的球鞋。我觉得Lillard 2的鞋型还是挺后卫鞋的，带boost版本的Lillard 2鞋底更薄一点，鞋子显得更加修长，我觉得要比普通版本好看些。

相比之下rose 6的鞋型看起来太像锋线鞋了，我倒不是很喜欢。我选的是米白色的主场配色，对于生胶大底，我身边的人都不是很喜欢这种材料，大概是“屎黄色”不讨喜吧。从配色来说，这种米白色搭生胶底的组合真的很好看，再加上鞋面不同材料拼接带来不同质感的对撞，这种感觉真的很不错。再来，利拉德本人穿着这个配色打穿库日天，拿下个人新高的51分，配色本身也有意义。

性价比方面，Lillard 2采用了提花面料和二层牛皮，即使中底并未搭载大热的boost，但是现在这种aj6 maroon都能卖到200刀时代，一双北美售价105刀的球鞋你还能要求什么？



2.舒适性&包裹性

Lillard 2和上一代一样，同样采用了套靴的鞋面系统。这种俗称“一脚蹬”的包裹系统喜欢的人和不喜欢的各占一半吧，我是觉得既好看包裹又好。虽同为弹性套靴，1、2代之间还是有不小的区别。1代的套靴采用的是Techfit材料，材质更接近于紧身衣，但实际作用略鸡肋。2代的套靴材料更为厚实，官方尚未给出材料的名称，穿着感受与1代真的有不小的提升。这么说吧，Lillard 2的大部分包裹都源于弹性套靴对脚背的包裹，笔者的脚足弓比较高，所以不知道平足的小伙伴能不能感受到这种包裹。Lillard系列的通病就是前掌略宽，也许是宽脚掌朋友的福音，但个人不是和满意这点，建议穿精英袜或厚袜子改善。鞋带的最前端是类似Flight Web的捆绑系统，实际做用比较鸡肋，已经出现不少断线的情况了（？）Lillard 2的鞋垫反常规的粘在鞋里了，从穿着感受来说，应该比之前的要厚，但前掌还是有点打滑，一是鞋垫材料的问题，二是前掌偏宽，不过总体要比1代好得多。如果穿着短袜，鞋舌后面的剪裁会略磨脚，舒适上要减点分。



3.保护性

鞋帮高度介于低帮与中帮之间，外侧露半个脚踝的样子，套靴对脚踝的支撑性并不是很好，脚踝有旧伤的朋友可能得多斟酌斟酌。这次Lillard 2主客场配色采用了一种大家较为陌生的鞋面材料——提花面料

这是一种质地柔软、细腻、爽滑的面料，简单来说仍是一种织物。从穿着感受来说，这种材料给我我印象就是柔软。如果只是运用在roshe run这种休闲跑鞋鞋来说，我还能接受，但放在篮球这种高强度对抗的比赛上，我觉得还是有一定的隐患。值得一提的是，阿迪在篮球鞋鞋面上还真是不如Nike会“玩”。就拿针织这项技术来说，阿迪的primeknit在篮球鞋上的运用还是偏软，偏薄。而Nike已经在Kobe 11上提出了Flyknit 2.0的概念，将tpu丝织入鞋面来增强鞋面强度。只能说，阿迪在篮球这项运动中对针织的理解还不够。按你胃（Anyway），后跟的足跟稳定器能帮助脚更好的固定在鞋内，这种好看又实用的设计在阿迪比较常见，也是阿迪篮球鞋除了硬以外的又一标志？

4.中底缓震 

终于到了大家最期待的部分，也是我平时看测评最关心的部分。提到阿迪篮球鞋，很多人第一反应都是硬。为什么呢？阿迪篮球鞋中底大部分采用的是EVA的中底，属于一次发泡，即使是adiprene也是改良的EVA，是J Wall 1和D Lillard 1的主要缓震科技。但已被Zoom和Lunar宠坏的笔者真心受不了这种科技生硬的脚感。而Lillard 2给了我不同的感觉，一种名为Bounce的新缓震科技，虽与之前阿迪的结构缓震同名，但却是完全不同的两种科技。

官方并没有对这项科技做过多的介绍，adidas basketball设计总监Brian Foresta对这项科技介绍的原话是：“Bounce提供的是一个外围硬一些然后内芯软一些的双密度缓震单元。”听起来有点像Nike的Dual Fushion。

老实说，我是冲着尝试Bounce才买了这双球鞋，因为Nightwing2303的测评对这种缓震给予了非常高的评价。刚上脚，Bounce给我的感觉比较平庸，既不“软”，也不“弹”。在踩过一段时间后，Bounce给我一种柔和的印象，当启动加速时，感觉到前掌略厚，因为材料的性质，启动还是可以的。下落过程中，我故意尝试用后掌着地，能明显感觉到后掌下塌。可能因为后跟偏厚的原因，后掌要弹一些。中底整体的感受，也许因为鞋底整体偏厚，从头到尾并未感受震脚，材质偏韧，穿着感受不错。Bounce穿起来感觉和Charged感觉比较接近，但bounce柔和感更为直观，Lillard 2的前掌偏厚，场地感相对不那么好，我同时穿着LeBron 13和Lillard 2，感觉Lillard 2的底要稍微厚点。当然，厚也有厚的好处，缓震会稍微好些。



5.抓地及耐磨

说到抓地不得不说的是Lillard 2的鞋底纹路，看得出阿迪花了很大精力在鞋底设计上面。鞋底的纹路是采用树木纹路的图案，这种“图腾”不仅在球鞋上有应用，连鞋盒上都有，可谓用心良苦。鞋底纹路比较细，一般比较细的纹路都更适合室内没什么灰的地板。虽然在实战中大底并为出现打滑，但是容易沾灰。鞋底虽使用生胶大底，可是纹路比较浅，不建议室外高强度使用。

总结：

综上所述，d lillard 2是一双优缺点都比较明显的鞋子。由于鞋面材料的原因，鞋本身的保护性会没那么好，有过脚踝旧伤的鞋友需要斟酌。但Lillard 2又是一双舒适度非常不错鞋，没有以往阿迪鞋给脚生硬的感觉。bounce着实给我们新的惊喜，我一直想强调：价位和科技不是评论一双鞋好坏的唯一标准。尽管只是阿迪的中端产品，仍然不影响Lillard 2是一双好鞋。有时，成本的限定还是可以“逼”出一些不错的产品。相反，像LeBron系列的正代从实战的角度与Soldier系列做对比，是不是都不如团队款了呢？从现已曝光的谍照来看，利拉德的logo已经出现在CrazyLight Boost 2016上，尚未知Lillard系列是否被“砍”，但从个人感情角度上，我还是很希望这个系列能继续下去。展望未来，阿迪和Nike都展现出了很强的攻势，想必2016奥运年大家能看到很多“哇”得出声的产品！

喜欢请点赞并留言哦~~

    关注 尚书鞋评