影片 疯狂动物城的背后

电影在一场所有角色都参与的大联欢演唱会中结束，正义压倒邪恶，真爱超越物种间的隔阂，所谓乌托邦也不过如此。...

疯狂动物城是所有动物的天堂，没有种族歧视，没有利益纷争。所有动物——不管是吃草的，还是吃肉的，不管体型庞大，还是小巧玲珑，都可以在动物城找到自己的位置，实现自己的动物梦。兔子小姐朱迪，经过艰苦的训练，终于成为史上第一位兔子警官，闯入了牛局长等大块头动物控制的警察局。为了证明自己，她被迫与口若悬河、左右逢源的狐狸尼克一起，去侦破一起动物失踪案，却卷入了一场意欲颠覆动物城的巨大阴谋中。
这是一个乌托邦式的美丽新世界，一个关于成长、信任与梦想的励志故事，一部呆萌、搞笑却又发人深省的温情大片。好像很少看到动画片如此深刻地揭示社会现实，影射现代社会政治斗争，这部电影让人耳目一新，令我想起了奥威尔著名的《动物农场》，不过它和动物农场令人绝望和窒息的调子刚好相反，电影的名字《Zootopia》表明它是要用希望和自由缔造一个全新的动物乌托邦世界。食肉动物和食草动物在这个世界里都可以和谐共处，人类世界的阶层对立远没有达到如此激烈和不可调和的程度，有什么理由不能共同努力，将地球建设成为一个美丽新世界呢？

那么，我们能从这样一个乌托邦世界里看出哪些社会现实呢？

一、“刻板印象”是更隐蔽的歧视

“兔子不可能当警察，那是食肉动物干的事。我们世世代代都在兔窝镇卖胡萝卜，这样也很幸福。”

“我们怎么可能相信一个狐狸嘴里说的话？”

对，几乎所有人都能一眼看出，《疯狂动物城》首先讲的是一部歧视与反歧视的故事。还有人分析：在美国语境下，“兔子”很可能指代从体格到社会地位都相对弱势的亚裔女性，而“狐狸”则指代墨西哥人，他们往往被当地不少白人视作“撒谎成性”。二、树懒 效率

《疯狂动物城》整部影片最大的笑点担当，是谁？毫无疑问是——树懒!光看“闪电”以史上最慢速度露出笑容就能笑一整天。

据说，树懒桥段火了之后，世界各国人民都来“认领”：美国人觉得是在形容美国机动车管理所(DMV)办事效率低下;法国人觉得是在描述法国的公务员办事拖沓;当然，这里怎么能少了中国小伙伴？看来，办事拖沓简直是多国行政机构“通病”。

影片中，兔朱迪和狐尼克去交管所查车牌，但工作人员竟然是只树懒，办事速度那真是慢到没朋友。这里很明显就是在讽刺公务员办事效率低，机关部门流程繁琐。但迪士尼厉害的地方在于，把这个讽刺变成一个笑点，一点也不生硬。三、贴标签

狮子适合当统治者、狐狸都很狡猾、兔子都很蠢、食肉动物凶狠、食草动物懦弱……现实社会中的「贴标签」现象在动画里表露无遗，唯一例外的恐怕是警局门面担当豹警官，虽然是猎豹可却一点也不敏捷，走两步就喘气。
「贴标签」现象进一步深化就是种族问题，影片中食肉动物与食草动物的敌视甚至对立，活脱脱就是美国现在白人与有色人种的动画版。正巧前一阵落幕的奥斯卡还被质疑「对黑人差别对待」。四、强者的“原罪”，弱者的武器

歧视与反向歧视，是《疯狂动物城》一个很经典的逆转。长安君觉得，这也是它能被誉为“神作”的点睛之笔。

在动物城，谁是强势群体，谁是弱势群体？是人数少、体量大的食肉动物，还是人数多、体量小的食草动物？一般情况下，显然“强势”二字应归于前者，但你错了，强者是有原罪的，这恰恰会成为一般人眼中，弱者的武器。

对食肉动物来说，原罪就是“曾经的捕食者”，而食草动物作为“曾经的被捕食者”，一旦以某种理由，联合起来反向歧视食肉动物，就会造成隔阂、分裂与对立。动物城如此，现实社会亦是如此。

好熟悉的场景。

如果把上面的食肉动物，替换成一切你我心目中的强势群体——比如，官员、富人、警察......是不是也成立？· 那些有趣的细节兔子手里拿的胡萝卜手机不就是水果手机的动物版？长颈鹿手里的咖啡，恶搞星巴克，双尾美人鱼换成了山羊耐克的经典广告语躺着也中枪从左往右，我们还能看到其他广告牌：just zoo it；奢侈品Prada和Burberry的动物城版。他们也有全民追捧的天后人物：夏奇羊。

有一个场景里的新闻播报员很有趣：

在中国放映时用的是大熊猫

在加拿大则是一只麋鹿

在澳大利亚放映时它是考拉

在日本用的是狸猫
…………

电影在一场所有角色都参与的大联欢演唱会中结束，正义压倒邪恶，真爱超越物种间的隔阂，所谓乌托邦也不过如此。

迪士尼又一次用平易近人又富有创意的动画电影，让每一个观众都深切感受到现代文明的含义和价值。迪士尼的作品对于人类社会，更是一笔财富。

    关注 安大电院学生会