建筑BIM设计软件要ArchiCAD还是Revit？亦或两者都要？

Nemetschek子公司-图软公司（Graphisoft）的ArchiCAD和出自欧特克公司（Autodesk）的Revit特点。...



BIM是一个巨大的飞跃，也是建筑行业的一次革命，也许是自从计算机成为办公通用设备以来最大的一次变革。在目前这样的经济形势，我们需要关注这场变革本身而不是在老旧的传统方式上压缩成本，只有这样我们才是得以持续生存的机会。BIM是建筑行业发展的必然趋势，如果你还没有应用它，不着急，你会很快开始接受并使用它的。但是，在开始转变之前，看看这两个提示可能对你有一些帮助：

（1）别把BIM等同于BIM软件工具，很多人认为BIM是某个具体的软件，这是错误的；

（2）别狭隘的认为BIM的世界里只有Revit一个独舞者，事实上还有很多很多的BIM工具可供选择，适合的就是正确的，选择适合的软件对于实施BIM来说才是最重要的。

建筑设计软件市场上有两个最大的BIM工具——一个是出自Nemetschek子公司-图软公司（Graphisoft）的ArchiCAD和出自欧特克公司（Autodesk）的Revit。从一个建筑项目和协作的角度，我们试着对两者进行对比，通过对比说明可以为建筑师、业主和承包方提供一些决策依据，仅作为参考。

• 上手难易程度： Revit上手学习稍显复杂，最好找一个前辈老师；而ArchiCAD比Revit更容易上手一些。
• 灵活性高低：Revit为设计师和建筑师提供更高的灵活性，在Revit中可以很容易地修改墙连接，可以使用区域填充和模型线等等进行设计表达。而ArchiCAD就没有这样的灵活性了。当然这两个软件都为用户提供了墙的优先级控制。
• 拆除操作： 拆除工作在Revit中因为提供了阶段和阶段过滤器功能而实现起来非常方便，但在ArchiCAD则要通过图层组合来实现。
• 3D展示： 在Revit环境中，3D视图仅仅是一个轴测视图。在ArchiCAD环境中，可以进入透视视图并且很方便地围绕建筑进行浏览操作。
• 线宽管理：由于线宽管理功能与AutoCAD是类似的，所以用户都感觉Revit的线宽管理比较容易理解和使用。
• 草图和详图： 当处于草图和详图阶段的时候，ArchiCAD比Revit优势就大得多了。通过ArchiCAD的草图工具，设计师非常容易就在BIM模型的立面和剖面上开展工作，ArchiCAD也因其强大的详图而闻名业界。
• 准确性：Revit和ArchiCAD的重大差别就是Revit对构件的修改是全局性的，这一点对于大型项目来说非常重要，它保证了更高的准确性。而ArchiCAD让用户在项目中方便灵活地修改和自定义各种构件，要实现全局性调整，除非事先的设置正确或有充足的修改时间，否则相关的修改就需要用户找到相应的视图位置一个一个的去修改。
• 节能分析： 虽然ArchiCAD带有一个能耗模型功能，看起来几乎和Ecotect and Green Building Studio一样强大。通过一个下拉菜单来选择建筑类型，但只有三个选择——高负荷、中等和低负荷，而其他项目信息参数通过手动输入。Revit具有阴影和反射、日照分析、太阳分析、噪音分析、热能分析、通风与气流，全建筑能耗进行分析，还有用水与成本估算、光伏能源潜力、日光、精细的气候分析、风能潜力和可选方案分析等等。
• 全球通用性： ArchiCAD主要采用地区是欧洲，而Revit是全球都在使用。除此之外，欧特克产品非常容易获取，拥有巨量的学习资源，学习成本相对较低。
• 项目规模： 在较小型的非平屋顶的住宅项目Revit表现很不灵活，这一点在创建异形屋顶的时候就暴露无遗。对于大型的具有较少屋顶造型的项目，Revit非常具有优势。

结束语

BIM到来，迫使建筑师打破AutoCAD的工具主导性，但他们要在Revit上要重新创建样板和标准，而ArchiCAD通过提供工作样板为用户简化工作的准备。有建筑师就说“对于ArchiCAD来说，所关心的唯一问题就是导出AutoCAD，因为很多项目的建筑师、专业承包商和业主代表仍然使用AutoCAD。Revit作为欧特克的一个产品，欧特克同时拥有AutoCAD，所以Revit更显得具有优势。” ArchiCAD和Revit都可以做很多事，都有各自的优势和不足，并没有谁比谁强多少。如果想要两者一分高下，只有分别请Revit和ArchiCAD的专家级使用者来同等比试可能才会稍微了解它们不同的可用性。想要踏上BIM之路，需要着重投入时间和金钱，选择合适的BIM工具对能否顺利走上BIM之路并获得相应效果是有较大影响的！

我们正在走进一个伟大的时代——BIM时代。如果你是一个学生，一定要学了BIM再毕业！如果你是一个在职的从业者甚至是专家，你还没有应用BIM，那就赶快开始吧！

    关注 SCBIM