法辩盟复赛战况速递

4月8日下午，由湖北高校法学辩论联盟和武汉市版权局主办、华中农业大学承办的第六届”法理争鸣”湖北高校法学专业辩论赛复赛第一场拉开帷幕。...

4月8日下午，由湖北高校法学辩论联盟和武汉市版权局主办、华中农业大学承办的第六届“法理争鸣”湖北高校法学专业辩论赛复赛第一场在华中农业大学举行。



这场比赛的辩题为“小区围墙应该/不该拆”，正方为中南财经政法大学法学院辩论队，即我院思辩学园的队员们：一辩刘懿萱，二辩韩静静，三辩刘佳玥，四辩杜潇潇；反方为中南民族大学法学院辩论队。



思辩学园

优秀学生辩手

比赛开始，双方队员友好地同评委问好，并互相握手以示尊敬对手。开篇立论环节，正方提出了拆围除小区围墙对优化交通路网运输和资源公共化利用的巨大意义，小区内部道路公共化不仅可以缓解城市交通拥堵，还可以吸引大型超市等商业机构入驻，大大便利了人们的生活；反方则认为小区内部道路设计较为弯曲狭窄，无法实现解决拥堵的目的，且拆除围墙还会带来安全问题和环境污染等弊端，更是侵犯了业主的权利，在法律上不容。在之后的驳论和自由辩环节，双方唇枪舌战，交锋激烈。反方一直追问安全问题和污染问题如何解决，现今不具备条件的情况下是否应当开放；正方则举出了四川开放式小区的成功案例，并进一步解释所谓安全问题不是开放式小区独有，封闭式小区也存在，归根究底是治安管理的问题，一堵墙并非问题关键。可惜的是，正方同学未能点明反方同学一直论证的是条件达不到因此“不能”开放，而“能不能”与“应不应该”并不等同，因而遗憾落败。正方三辩刘佳玥同学为本场比赛”最佳辩手”。

    关注 思辩学园