【筱材大用】门与植物

门需要植物，植物不需要门。...



传统的门面，也可以很有新意。

我们总是在图库里寻找答案，但是真正的地形，能在库里找到么？

为什么要这样做设计，而不是那样？为什么某些地方“繁”不胜烦，另外一些地方惜物如金？为什么要有植物，为什么不要植物？门与植物，是植物突出门还是门映衬了植物？



photo © Hemant Patil

图1：VDGA 印度的办公室。门可以很传统，但是台阶通过错落达成了另一种平衡。灰色的墙面有了白色简单的字体，设计感凸显。植物都是最最乡土的品种，却在左-右-上这三个角度达成了呼应对话。因为所有的构造元素都这么端着，所以植物就散漫而慵懒。虽然充满着现代感，却隐约透露出一种复古的情怀。



图2：只有阵列的仙人球和对面的犀角类植物，素色混凝土饰面与射灯的安置精准而节约。倘若没有这7字型的廊架，你感受不到夹景的魅力，而低矮的圆形植物巧妙地破了一些过于方正的感觉。

但是这里却不适宜用图1自然型的棕竹或花叶姜，这与本土植物相关。从功能与目的性来看，门廊需要显得简约干净，所以不能选择容易倒伏的植物。



photo © Aaron Leitz

图3：南加利福尼亚一处宅门，很好地融合了当地环境。同样是7字型门廊。但是比例与图2相比，加强了横向的尺度。同样要显得干净，但是这一门明显更炫技。且不说那些如同莲花一样的龙舌兰科植物仿佛漂浮在沙面上，构成了若即若离的吸引力，墙面那一排仙人掌与其说增强了仪式感，不如说其实是和地面扁平的植物构成了呼应。那么再来一些棕榈科的植物探着身躯，倒有点吃瓜群众的众生相。所以这幅图挺打动人，缺了哪一样都好像不够完整，少了一些趣味和拟人感。



photo © Nikolas Koenig

图:4：干净到没有什么可说的，就是水面和门廊一样的递进感，台阶第一级与那道桥的关系很值得细细品味。我相信国内做这样的一定不会这么设计，一定就是平齐那道桥的尺寸。所以很多门，其实无非是一场设计的秀场，这么设计就是把铺装与廊架形成了呼应。而地面的耐旱植物简直可以相当于无，多了一些趣味而不是纯卵石，多一个层次而已，墙角那株植物怎么看如同一座雕塑，与这些白色黑色相处，一个艺术异类。

植物始终是本地乡土的好，也无需特别高大威猛，但是对国内很多销售现状而言，就是花很大价钱去做一些门面工程，一些特色植物也就水涨船高，越来越贵。所以每次看图说话，都觉得不适用国内，但无论如何，都要不断提升自己的审美水平吧，才不会被一些商家牵着鼻子走。培养自己独立的思考意识，相信也将是国内景观设计水平上升的重要基础，场地情况千差万别，建筑可以很像，但是植物就特别拽，不是本地的，就不能适用某些地区，这也是景观师必须很拽的一面吧，无论建筑外形怎样相似，有生命的东西，就是无声细微之处，特立独行于平庸照搬之外。这就是唯一“他们”学不到的地方。

    关注 筱雪设计