外援中超俱乐部

规则改了！中超外援突遭限制

在转会期内，规则竟然被修改！这回，中国足协不再“征求意见”，而是在今天召开的会议上，直接以通知的形式告知各中...

在转会期内，规则竟然被修改！这回，中国足协不再“征求意见”，而是在今天召开的会议上，直接以通知的形式告知各中超、中甲俱乐部。从2017赛季开始，中超出场外援被直接限制在3人次以内，同时，还增设了U23球员首发和报名人数的规定。中甲球队本来就只有3名外援，因此在这方面并无改动，但关于U23球员出场事宜，也要向中超看齐。

关于中超限制外援一事，中国足协去年曾多次吹风，并于年底向各俱乐部下发了征求意见函。当时，从俱乐部到舆论，对此事的普遍认知是：外援限制已成大势所趋，但在很多俱乐部都已经启动引援计划的情况下，从2017赛季就开始进行限制的可能性微乎其微。先设一个过渡期，然后再对规则进行修改，才比较合理，也更符合俱乐部的现实利益。

但现在，风向突然变了。据称，突然修改规则并非足协的意见，而是由更高层面直接拍板。中国足协所能做的，也只是向各俱乐部传达。根据新规，2017赛季中超俱乐部仍可注册5名球员，但在每场联赛中，都只能使用3人次。也就是说，如果首发阵容中已有3名外援，那么，再不能换上其他外援。

目前，绝大多数中超球队都有5名外援，新政下，势必有2名外援长时间闲置。这恐怕是受冷落的外援所不能接受的，买来外援却不能使用，俱乐部势必也要蒙受经济损失。从改善俱乐部财务状况，使中超健康、稳定向前发展的角度来说，限制外援并无不可，只是，突然修改规则，还是打了很多俱乐部一个措手不及。

受冲击最大的当数亚洲外援。在之前的3+1政策下，亚洲外援受到了最大限度的保护，一般来说，出场率都可以得到保证。新规之下，中超赛场上已无亚外和非亚外之分，绝对实力处于劣势的亚洲外援很容易就成为被裁撤的首要目标。而对于亚冠四强来说，这又是一个矛盾：留着亚外，联赛中用不上，不留，亚冠赛场上，又比对手少了一个外援。

目前，恒大已经临时签下了金亨镒，以顶替因伤缺阵的金英权，权健斥巨资引荐了权敬源，上港刚刚签下乌兹别克斯坦队长艾哈迈多夫……不少中超俱乐部都已经有了实质性的行动，上层突然一脚刹车，晃倒了一片人。

而对于各队主教练来说，现在更需要考虑如何将至少一名U23球员塞进主力阵容的问题。根据规定，每场比赛必须有2名23岁以下球员进入18人名单，其中至少一人首发。队中已有优秀年轻队员的倒还罢了，没有的，只能马上出去抢人。

已经管办分离的中国足协，还在依令行事。

新政改变中超格局

规则不是不能改，是不能这么改。在各队已经或正在引援的时候，突然修改规则，这本身就是对规则的不尊重。只是，中国足协从来都不是一个独立运营的机构，中超更不是一个自主经营的联赛，有些事情，是改变不了的。

那就只有适应。毫无疑问，新政的推出，将直接影响到中超格局。三类球队从中获益：一是本土球员实力强劲的，譬如恒大，他们囤积了小半支国家队，且早已磨合成形，虽然也依靠外援，但本土球员方面，优势非其他球队可比；二是原来就没有钱买大牌外援的，譬如辽足和延边队，对外援名额的限制，在客观上帮了他们；三是一直都很重视青训的，譬如鲁能，他们更有条件解决U23短板。虽然这个短板是花钱可以解决的，但要想解决得非常完美，也不那么容易。比较极端的做法是，在没有令人满意的年轻球员的情况下，开场不久就把新人换下来。

受冲击最大的，是那些斥巨资引进外援，以求博得佳绩的。上港、苏宁首当其冲，其实，只看本土球员，他们也都不差，但大把的资金砸出去，却突然受到了限制，有可能使产出受到影响，确实会给他们带来心理落差。而从征战亚冠的角度来说，中超四强受冲击都一样大。新的规定与亚冠政策并不匹配，这也令四强陷入两难境地。