阅读之思：“第二遍”与高效率

 

杜甫说：“书读百遍，其义自现。”我认为，对于一本书来说，至少读两遍，才有发言权。

我甚至觉得，书只读一遍，是没有意义的。

如果是好书，那就值得读两遍三遍；如果是烂书，读到一半就可以放弃了，何必读完一遍呢？

“第二遍”与高效率

波澜Walter/文

叔本华说：人们总是喜欢读新书，而不是好书。

这句话在当代快餐文化之下，尤其发人深省。最近，我在思考一个问题：为什么最近我阅读的信息量越来越大，可是真正改变我认知水平的信息越来越少了？

其中一个很重要的原因，恐怕就是，我的阅读方式出现了问题。

我发现，目前的读书方式，太快了，也太浅了。

以前我读书，是在老师的带领下，一遍一遍地读，同时做点笔记。在课外，认真读一些经典书籍，并且每读到精彩部分，我总是要拿出纸笔摘抄下来做笔记。那时候，读书追求的是“读透”、“读深”，而非“读多”。

但是，现在随着信息量的爆炸，信息更替越来越快，我读一本书，已经很少读第二遍了。很多信息，我都是在手机上看，而且为了追求速度，一般来说，我很少把一篇文章读完整，跳读、挑重点的读、甚至只读标题。自从用了网易云笔记，我很少用抄写的方式做笔记了，因为那太费时间了。久而久之，我的阅读量是越来越大，但是同时，阅读的深度却降低了。

这可能正是一条歧路吧，按此方式读下去，将来的我，会不会读书越多，越无知呢？

朋友，你有多久像我一样，没有将一部作品重温第二遍了？

不只是读书，其实在很多方面，我们可能都走上了一条追求数量和速度的道路。

记得小时候，我们看电视剧，一部经典的电视剧反反复复地看，《西游记》被我看了十几遍，《还珠格格》看了七八遍——这些例子通常被我们引用来说明当时的“信息资源匮乏”。但是，那些作品最终深刻地改变了我们，甚至塑造了我们90后的许多人格。比如说，在择偶观方面，我身边很多男生的理想女友，其实都深受《还珠》影响，不是紫薇型的，就是小燕子型的。



一部作品之所以那样的深入人心，是因为观看次数带来的深度。好的作品本身就能改变人格，但是浅尝辄止，是不能对人产生深刻地改变的。我觉得，对当代中国人的自由价值观影响最大的，不是任何著作，而是《西游记》电视剧里面的孙悟空形象。中国人追求的自由，不是西方那种平等人格之间的自由，而是像孙猴子那样——随我怎么胡来，都没有人能管得住我的自由。

这就是一部作品，重复次数带来的威力。



现在许多人也追着看美剧、看英剧，但是最终都很少有一部作品能让人提起来就热泪盈眶，因为看得太快了，太浅了。

如今的我们，很喜欢把自己的生活给量化。一年下来，我看了多少部电视剧，欣赏了多少部电影，看了多少本书。这些数字真实的价值，其实只有自己清楚。

号称一年看了50几本书，年底的时候，有多少知识仍是持续影响你的，并且之后还能塑造你的人格？

号称追了上百部美剧，那每一部美剧对你的人格又影响了多少？恐怕连剧情都记不住。

我们在埋怨这个时代缺少经典，但是，我一直认为，经典的出现，是一个互动的结果。用什么心态和什么方式去欣赏，其实对经典来说，大有作用。

所有的经典，都值得去欣赏两遍，也需要去欣赏两遍。

可是，浮躁的我们，还有时间和兴致，去重温第二遍吗？快节奏的时代，我们追求的就是高效率。

所谓高效率，就是用最短的时间，去把一件事做到平均水平，对，平均水平就可以了。

读一本书，能读出大致内容、主题、思想，汲取到精华，就可以了。至于读完以后能把这些记住几天，已经不重要了。

看一部剧，有了快进键，只要走完进度条，就算看完了。至于这部剧，以后还能留下多少印象，这也不重要。

“第二遍”，有其他的叫法，叫做“返工”，叫做“重复”，总之，效率面前，一切回头路都是不明智的选择。我读过一本书，叫《把时间当做朋友》。这本书写得很精彩，我认真地看了两遍。但是这本书却是反对把做过的事做两遍的，因为这本书就是告诉你：时间太宝贵了，我们要追求高效率的生活，用有限的生命去完成更多地事。



在读这本书以前，我以为，一辈子时间足够做很多事了，反正很长。但是我对这个总量一直很模糊。但是看完以后我发现，一辈子其实很短。就拿看书来打比方吧，即使一天看一本书，一年也就看365本书。按这个速度，从20岁开始，什么都不干了，就专门看书，就算看到80岁，是六十年时间。皓首穷经，也就读了两万多本书。听起来似乎很多的吧，但是那是你放弃了一切其他花费你注意力的事情，不看电影，不看电视剧，不旅游，不聊天，最终的结果是一辈子只是两万多本书的。这个读书量，在图书馆里也就够装半层楼。而这就是一辈子的容量了。其实，人的一辈子完完整整地看书，是看不到2000本书的（这意味着你平均每年读50本书，保持40年），因为还有其他更重要的事要做。

因此，追求量多，是没有用的。追求高效率，也是无奈之举。

看书就要看好书，读经典。在人生这条路上，保“质”比保“量”重要得多。

杜甫说：“书读百遍，其义自现。”我认为，对于一本书来说，至少读两遍，才有发言权。

我甚至觉得，书读一遍，是没有意义的。如果是好书，那就值得读两遍三遍；如果是烂书，读到一半就可以放弃了，何必读完一遍呢？

我们之所以追求高效率，很多好的作品只能欣赏一遍，那实在是因为时间太宝贵，没有机会给我们去领略“第二遍”。在人人求“快”，处处求“多”的社会，我们骨子里流淌的就是“效率至上，多多益善”的血液。追求财富数量的多，而不是家里的财富配置的“物尽其用”；追求阅读量的大，而不是看过得书都能与自己的认知融为一体。在这样的环境下，不能将好作品多读几遍，实在遗憾！

那么，在这样空闲时间极度缺乏的环境下，有什么作品，既优秀，又能短期内多读几遍的？

有的，那就是诗歌。

最近，中央电视台正在播放的《中国诗词大会》勾起了大家的讨论。但是我对这件事的看法就是，诗不在读的多，而在于读得精，体会得深。参赛的选手，气质典雅，举手投足颇有诗韵。这不是因为他们摇头晃脑死记硬背了很多诗词，而是因为，他们能够将诗歌读到骨子里去！



对，将诗歌度到骨子里去，将书本读到灵魂中去，将影视作品欣赏到人格中去，如此，才对得起那些呕心沥血为我们创造优秀作品的创作家，才能称得上是一个好的读者、好的观众，好的欣赏者。而这一切，起点并不高。我觉得，认真地把书读到第二遍，是一个很不错的起跑线。

我很少写书评和影评，因为我觉得，一部作品，如果没有看到两遍以上，是没资格发言评论的。一切都是“第一印象”罢了，谈何了解？

很多人说，爱看某书，爱看某剧，但是我觉得，爱，是从第二遍开始的。

第一遍只能说是吸引，第二遍才是深层次的接触与爱。



写本文，本意就在于借读书的思考，引起大家对于生活态度和生活质量的重视。没有良好态度的生活，是很糟糕的；而如果你只重视“量”，而不是“质”，这样人生其实很悲哀！

波澜畅谈bolanchangtan123

分享一个年轻学生的个人经历、读书心得与社会思考。