反转？男子开车带媳妇买东西疑遭"钓鱼" 运管处：执法程序合法

近日，合肥一男子开车带着老婆出门买东西，行驶至长江路与五里墩附近时，疑似遭遇运管处的工作人员“钓鱼执法”，该...

由于并未抓到赵先生非法运营的证据，几个人便离开了现场，然而赵先生认为事情并没有这么算了。就此事，记者找到了这起事件的另一方，也就是合肥市运管处部门的执法人员。蜀山区运管所的王所长说，事发地属于高新区运管所管辖。一般情况下，运管人员执法不会这样。

随后记者找到了高新区运管所，工作人员表示所长不在。

最后，在合肥市运管所里记者找到了高新区运管所孙所长，孙所长说：当时执法人员站在路边，赵先生的车子停下来问执法人员到哪里去，当时讲好10块钱到三孝口。因为当时他车上有乘客，就怀疑他是非法营运。所以，工作人员上去就把他车子进行熄火。

而对于赵先生怀疑是否属于“钓鱼执法”，孙所长表示，现场采取的执法方式是合法的。究竟是否有“钓鱼执法”的嫌疑，事件似乎还有待进一步的调查。

对此事，也有网友表达了理性的分析：

首先这事我觉得运管处的出发点也是好的，因为前不久运管处为了规范合肥出租市场，和软件打车乱像，已经出台政策要严厉打击，最高罚款2万！那么合肥运管处人力物力有限，也不可能上街一辆辆车去排查！所以，类似“钓鱼执法”的行为就搬上台了！

第二：不可否认运管处这样的做法不理智，也容易误解那些好心私家车司机，并不是愿意带你一程的司机就是黑车司机呀！这样太容易出事了！市民表示很冤枉！这样的执法不可取！所以这个私家车主被“钓鱼执法”后，所带来的精神和物质损失，运管处需要赔偿和道歉！

第三：合肥市政府刚组建了一个平台，是调查执法机关执法规不规范的，可以举报。另外可向人大举报，说的人多了就会讨论。找对地方很重要。

英美叫执法圈套（Sting Operation），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。

值得注意的是，在美国司法体系中，钓鱼执法（Sting Operation）与构陷（Entrapment）之间有一条细细的红线。如果操作不当，就会把钓鱼执法变成构陷，这样执法者自己就犯了法。

行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。

    关注 活在合肥